An gearán

1. In 2018, rinne an gearánach iarratas ar nós imeachta roghnúcháin [1] a d’eagraigh an Ghníomhaireacht Eorpach um an nGarda Teorann agus Cósta (Frontex) chun baill foirne ar conradh a earcú a raibh dualgais éagsúla orthu. Áiríodh céim scagtha tosaigh sa nós imeachta roghnúcháin, ina ndéanfaí na hiarratasóirí incháilithe uile a mheasúnú de réir critéir áirithe. Iarrthóirí a bhfuil an scór is airde acu ag an gcéim seo, tabharfar cuireadh dóibh triail scríofa agus agallamh a dhéanamh.

2. Ní raibh  an gearánach i measc na n-iarratasóirí a raibh an scór is airde acu ag céim an scagtha agus d’eisiaigh Frontex é ón nós imeachta roghnúcháin. Rinne an gearánach gearán riaracháin ansin i gcoinne chinneadh Frontex é a eisiamh ón nós imeachta roghnúcháin. Ós rud é nach bhfuair sé aon fhreagra, chuaigh an gearánach i dteagmháil leis an Ombudsman i mí Iúil 2020.

3. D’oscail an tOmbudsman fiosrúchán agus, i measc nithe eile, d’iarr sé ar Frontex freagra a thabhairt ar ghearán an ghearánaigh. [2] Ina fhreagra, dúirt Frontex go ndearna an coiste roghnúcháin [3] a mheasúnú tosaigh a athscrúdú agus a dheimhniú: ba é 65 % scór an ghearánaigh, ach ba é 70 % an tairseach a socraíodh chun cuireadh a fháil chuig an gcéad chéim eile den nós imeachta roghnúcháin.

4.  Tar éis do Frontex freagra a thabhairt, dhún an tOmbudsman an cás le moladh do Frontex feabhas a chur ar a chumarsáid le hiarratasóirí nár éirigh leo ag gach céim dá nósanna imeachta roghnúcháin foirne.

5. Agus é míshásta le freagra Frontex ar a ghearán riaracháin, d’iompaigh an gearánach arís chuig an Ombudsman i mí Eanáir 2021. Mhaígh sé nár thug Frontex aghaidh ar a argóintí sonracha maidir leis an gcaoi a ndearnadh measúnú ar a iarratas i nós imeachta roghnúcháin 2018. Rinne sé gearán freisin gur theip ar Frontex freagra a thabhairt ar a iarratas ar aiseolas maidir le toradh agallaimh agus triail ar fhreastail sé uirthi le haghaidh folúntas i mí Lúnasa 2019, ina cháil mar iarrthóir rathúil a áiríodh ar an ngearrliosta a tarraingíodh suas i gcomhthéacs nós imeachta roghnúcháin eile [4] (‘nós imeachta roghnúcháin 2019’).

An fiosrúchán

6. D'oscail an tOmbudsman fiosrúchán ar na gnéithe seo a leanas den ghearán:

a) measúnú Frontex ar iarratas an ghearánaigh i nós imeachta roghnúcháin 2018, chomh maith le hábhair imní an ghearánaigh faoin gcaoi ar dhéileáil Frontex lena ghearán riaracháin maidir leis an nós imeachta sin;

b) Mainneachtain Froxtex aiseolas a thabhairt don ghearánach maidir le nós imeachta roghnúcháin 2019.

7. Mar chéad chéim, d’iarr an tOmbudsman ar Frontex freagra a thabhairt ar iarraidh an ghearánaigh ar aiseolas maidir lena fheidhmíocht i nós imeachta roghnúcháin 2019.

8. I gcomhthéacs an fhiosrúcháin, d’fhreagair Frontex iarraidh an ghearánaigh ar aiseolas maidir le nós imeachta roghnúcháin 2019. Ina dhiaidh sin, thionóil foireann fiosrúcháin an Ombudsman cruinniú le Frontex agus rinne siad iniúchadh ar dhoiciméid a bhain le nós imeachta roghnúcháin 2018, agus ansin chuir siad ceisteanna breise ar Frontex agus rinne siad iniúchadh ar dhoiciméid bhreise. Chuir an gearánach barúlacha isteach maidir leis an tuarascáil chigireachta ina dhiaidh sin (is féidir teacht ar an tuarascáil san iarscríbhinn a ghabhann leis an gcinneadh seo).

9. Cuirtear san áireamh sa chinneadh sin na hargóintí agus na tuairimí a chuir an dá pháirtí chun cinn.

Measúnú an Ombudsman

Nós imeachta roghnúcháin 2018

10. Agus iarrthóirí á measúnú acu, tá na coistí roghnúcháin faoi cheangal ag na critéir roghnúcháin don nós imeachta roghnúcháin atá i gceist. Ag an am céanna, de réir chásdlí AE, tá corrlach lánroghnach leathan ag coistí roghnúcháin agus measúnú á dhéanamh acu ar cháilíochtaí agus ar thaithí ghairmiúil iarrthóra i gcomparáid leis na critéir sin.[5] Dá bhrí sin, tá ról an Ombudsman teoranta do chinneadh a dhéanamh an raibh earráid fhollasach ag an gcoiste roghnúcháin.[6] Ní féidir amhras a chaitheamh ar mheasúnú an choiste roghnúcháin le creideamh pearsanta iarrthóra maidir lena fheidhmíocht agus ní hionann é, ann féin, agus fianaise ar earráid fhollasach ag an gcoiste roghnúcháin.[7]

11. Ní léiríonn na doiciméid agus na mínithe a fuarthas ó Frontex le linn an fhiosrúcháin seo (féach an tuarascáil chigireachta atá i gceangal leis an gcinneadh seo) aon earráid fhollasach maidir leis an gcaoi a ndearna an coiste roghnúcháin measúnú ar iarratas an ghearánaigh le linn chéim scagtha an nós imeachta roghnúcháin.

12. Rinne triúr measúnóirí aonair measúnú ar an ngearánach in aghaidh ceithre chritéar réamhbhunaithe. Bhí na ceithre chritéar sin ag freagairt do cheithre cinn de na cúig inniúlacht ghairmiúla a luaitear san fhógra folúntais.[8] I gcás gach ceann de na ceithre inniúlacht ghairmiúla, bronnadh idir 0 agus 5 phointe ar na hiarratasóirí. Mar sin, ba é 20 pointe an t-uaslíon pointí a d’fhéadfadh iarratasóir a fháil ó mheasúnóir le haghaidh gach ceann de na ceithre inniúlacht (ceithre inniúlacht faoi chúig phointe). Dá bhrí sin, ba é 60 pointe an líon uasta pointí a d’fhéadfadh iarratasóir a fháil ag an gcéim scagtha (trí mheasúnóir faoi 20 pointe), arbh ionann é agus scór iomlán 100 %.

13. Bhí ríomh scór iomlán an ghearánaigh ag céim an scagtha (39 as 60 pointe), lena n-áirítear conas a d’aistrigh Frontex an scór sin ina chéatadán (65 %), ceart agus i gcomhréir leis na rialacha réamhbhunaithe. Bhí scór iomlán an ghearánaigh faoi bhun na tairsí réamhbhunaithe chun cuireadh a fháil chuig an triail scríofa agus chuig an agallamh (42 as 60 pointe, is é sin, 70 %).

14. Is léir freisin ó na doiciméid a ndearnadh cigireacht orthu go ndearna gach comhalta den choiste roghnúcháin meastóireacht aonair ar gach iarratasóir. Ní raibh aon fho-chritéar ann (laistigh de thréimhse 0-5 phointe) chun na ceithre inniúlacht a ndearnadh measúnú orthu le linn chéim an scagtha a scóráil. Mhínigh Frontex go raibh an chaoi ar bhronn comhaltaí aonair an choiste roghnúcháin pointí laistigh den réimse sin (de 0-5 phointe) laistigh dá ‘corrlach breithmheasa’. I bhfianaise lánrogha leathan coiste roghnúcháin i gcoitinne, measann an tOmbudsman gur leor an míniú sin.[9]

15. I gcás ar bith, bhronn gach duine de chomhaltaí an choiste roghnúcháin pointí a bhí mórán mar an gcéanna ar an ngearánach maidir le gach ceann de na ceithre inniúlacht. Léirítear an chomhsheasmhacht sin freisin sa scór iomlán a fuair an gearánach ó gach ceann de na trí chomhalta den choiste roghnúcháin, rud nach raibh an-éagsúil.

16. Maidir le gearán riaracháin an ghearánaigh, measann an tOmbudsman nach léiríonn an fhaisnéis agus na doiciméid inmheánacha a chuir Frontex ar fáil gur chuir Frontex nós imeachta atá sainithe go soiléir agus doiciméadaithe go leordhóthanach i bhfeidhm sa chás seo. Baineann sé sin leis an gcaoi ar phróiseáil sé an gearán riaracháin ann féin agus le coimeád taifead obair an choiste roghnúcháin.

17. Go háirithe, ina fhreagra ar ghearán riaracháin an ghearánaigh, luaigh Frontex go ndearna an Coiste Roghnúcháin ‘athmhachnamh agus deimhniú ar an measúnú tosaigh ar iarratas an ghearánaigh [...] chun a áirithiú nach raibh aon earráid fhollasach sa mheasúnú’. Le linn an chruinnithe cigireachta le foireann fiosrúcháin an Ombudsman, dúirt Frontex go bhfuil an cinneadh maidir le ‘inghlacthacht’ gearáin riaracháin ‘dréachtaithe’ ag a earnáil acmhainní daonna agus dlí (agus ní ag an gcoiste roghnúcháin) agus, ‘má mheasann iarratasóir go raibh níos mó pointí tuillte aige, féadfaidh an Coiste Roghnúcháin athmheasúnú a dhéanamh ar an iarratas agus féadfaidh sé cinneadh a dhéanamh na marcanna a dámhadh ar dtús a dheimhniú nó a athrú (i gcás earráid fhollasach mheasúnaithe)’.

18. I nóta faisnéise inmheánach maidir leis an nós imeachta roghnúcháin [10], a cuireadh ar fáil don Ombudsman tar éis an chruinnithe, ní thugtar míniú leordhóthanach ar obair an choiste roghnúcháin agus athmheasúnú á dhéanamh ar iarratas an ghearánaigh. Go háirithe, níl aon nóta athmheasúnaithe ann arna tharraingt suas ag an gcoiste roghnúcháin. Níl sé sách faisnéiseach ach oiread faoi ról acmhainní daonna agus earnáil dlí Frontex sa scrúdú ar an ngearán riaracháin. Go ginearálta, tugtar le fios sa nóta faisnéise go bhfuil doiciméad neamhiomlán ann, atá fós ag an dréachtchéim.

19. I gcomhthéacs fiosrúcháin ar leith [11], shuigh an tOmbudsman go gcuireann Frontex trí rogha éagsúla ar fáil d’iarratasóirí nár éirigh leo: (i) iarraidh ar aiseolas; (ii) iarraidh ar athbhreithniú, agus iii) gearán riaracháin. Ag an am, ní raibh na roghanna sin soiléir go leor d’iarratasóirí. Dá bhrí sin, ba dhíol sásaimh don Ombudsman gur thug Frontex téacs caighdeánach a fhógraí folúntais cothrom le dáta i mí an Mhárta 2021 agus gur chuir sé feabhas ar an gcaoi a gcuireann sé na féidearthachtaí sásaimh in iúl do na hiarratasóirí i gcomhthéacs nósanna imeachta roghnúcháin foirne.[12]

20. Sa nós imeachta roghnúcháin atá i gceist sa chás seo, is ó 2020 a tháinig an fógra folúntais agus doiciméid Frontex araon maidir leis an gcaoi ar phróiseáil sé gearán riaracháin an ghearánaigh (nóta faisnéise inmheánach, freagra ar an ngearánach), is é sin, roimh fhiosrúchán an Ombudsman sa chás thuas. Ós rud é gur sainíodh go soiléir ina dhiaidh sin sásra sásaimh Frontex a bhí oscailte d’iarratasóirí nár éirigh leo, agus á chur san áireamh nár sainaithníodh aon earráid fhollasach mheasúnaithe i gcinneadh Frontex sa chás seo, measann an tOmbudsman nach bhfuil údar le haon fhiosrú breise maidir leis an gcaoi ar phróiseáil Frontex gearán riaracháin an ghearánaigh.

21. É sin ráite, tugann an tOmbudsman dá haire, ar an drochuair, go n-imíonn an fógra folúntais is déanaí a foilsíodh ar shuíomh gréasáin Frontex [13] ón téacs caighdeánach feabhsaithe maidir lena shásra sásaimh. I dtéacs an fhógra folúntais atá i gceist, chomh maith leis an leathanach gréasáin dá dtagraíonn an fógra folúntais, ní chuirtear iarratasóirí ar an eolas go soiléir faoi na féidearthachtaí sásaimh uile atá ar fáil agus conas úsáid a bhaint astu.

22. Measann an tOmbudsman, dá bhrí sin, gur gá roinnt moltaí a dhéanamh maidir le feabhas a chur ar Frontex i ndáil leis an gcaoi a gcuireann sé na féidearthachtaí sásaimh i nósanna imeachta roghnúcháin foirne in iúl d’iarratasóirí, chomh maith leis an gcaoi a bpróiseálann sé gearáin riaracháin agus a gcoinníonn sé taifid ar a chuid oibre inmheánaí ina leith sin agus a ndéanann sé doiciméadú uirthi.

23. Ar an gcéad dul síos, molann an tOmbudsman do Frontex na féidearthachtaí sásaimh uile d’iarratasóirí nár éirigh leo a chur in iúl go soiléir ina fhógraí folúntais uile, mar a suíodh i gcomhthéacs an fhiosrúcháin roimhe seo (iarraidh ar aiseolas, iarraidh ar athbhreithniú, gearán riaracháin, aon mhodh eile achomhairc), chomh maith le conas úsáid a bhaint astu. Áirítear leis sin an bealach iomchuí a shonrú le haghaidh gach féidearthachta sásaimh (e.g. bosca ríomhphoist feidhmiúil)[14] agus míniú gairid a thabhairt ar aon nós imeachta agus teorainn ama is infheidhme.

24. Maidir le gearáin riaracháin, go háirithe, ní thagraíonn an fhaisnéis a sholáthraíonn Frontex d'iarratasóirí ina fhógra folúntais is déanaí ach don fhéidearthacht gearáin den sórt sin a chur isteach tríd an bpost. [15] Ach, i gcomhthéacs an fhiosrúcháin roimhe seo a luadh thuas, dúirt Frontex go nglacann sé le gearáin riaracháin tríd an bpost agus go leictreonach araon. Dá bhrí sin, measann an tOmbudsman gur cheart do Frontex faisnéis a áireamh go sainráite ina fhógraí folúntais maidir leis an bhféidearthacht atá ag iarratasóirí gearán riaracháin a chur isteach go leictreonach freisin . Maidir le gearáin riaracháin a sheoltar tríd an bpost, bheadh sé úsáideach a chur san áireamh freisin sa roinn ábhartha sna fógraí folúntais gur cheart é sin a dhéanamh tríd an bpost cláraithe (chun cosc a chur ar aon saincheisteanna a bhaineann leis an bpost nár seachadadh nó le dáta doiléir tíolactha).

25. Molann an tOmbudsman freisin go gcuirfeadh Frontex admháil ar fáil go córasach d’iarratasóirí go bhfuarthas gearán riaracháin mar sin.[16] Chuirfeadh sé sin in iúl go soiléir ón tús conas a dhéileálann Frontex le haighneachtaí na n-iarratasóirí agus cad é an nós imeachta is infheidhme (i dtéarmaí spriocdhátaí inghlacthachta, tráthchláir le haghaidh próiseála, modhanna breise achomhairc etc.).

26.  Agus gearán riaracháin á phróiseáil aige, ba cheart do Frontex taifid shoiléire i scríbhinn a choinneáil ar an gcaoi a ndéileáiltear le gearáin den sórt sin. Áirítear leis sin aon obair ullmhúcháin, tuairim, barúlacha nó nótaí a dhéantar ag gach céim (mar shampla, maidir le measúnú inghlacthachta gearáin nó maidir leis an athmheasúnú substainteach a rinneadh) agus a dhéanann gach eintiteas lena mbaineann (ranna inmheánacha, coiste roghnúcháin). Measann an tOmbudsman go bhfuil sé tábhachtach taifid leordhóthanacha a choinneáil ar mhaithe le trédhearcacht agus éascaíonn sé freisin obair aon chomhlachta athbhreithnithe sheachtraigh a bhféadfadh baint a bheith aige leis ina dhiaidh sin (an tOmbudsman nó Cúirteanna an AE).

Nós imeachta roghnúcháin 2019

27. Mar a luadh thuas, tar éis don Ombudsman tús a chur leis an bhfiosrúchán, d’fhreagair Frontex iarraidh an ghearánaigh ar aiseolas maidir leis an nós imeachta roghnúcháin seo. Dá bhrí sin, bhí an ghné sin den ghearán réitithe ag Frontex.[17]

Conclúidí

Bunaithe ar an bhfiosrúchán, dúnann an tOmbudsman an cás seo leis na conclúidí seo a leanas:

Tá an Ghníomhaireacht Eorpach um an nGarda Teorann agus Cósta (Frontex) tar éis an ghné den ghearán a bhaineann leis an nós imeachta roghnúcháin Frontex/17/CA/FGIII/26.1 a réiteach.

Ní raibh aon drochriarachán ann maidir leis an gcaoi a ndearna Frontex measúnú ar iarratas an ghearánaigh sa nós imeachta roghnúcháin RCT-2017-00048.

Níl údar le tuilleadh fiosrúchán maidir leis an gcaoi ar phróiseáil Frontex gearán riaracháin an ghearánaigh maidir leis an nós imeachta roghnúcháin RCT-2017-00048.

Moltaí le haghaidh feabhsúcháin

Ba cheart do Frontex feabhas a chur ar an gcaoi a gcuireann sé na féidearthachtaí sásaimh i nósanna imeachta roghnúcháin foirne in iúl d’iarratasóirí, chomh maith leis an gcaoi a bpróiseálann sé gearáin riaracháin agus an chaoi a gcoinníonn sé taifid ar a chuid oibre inmheánaí ina leith sin agus an chaoi a ndéanann sé an obair sin a dhoiciméadú. Ba cheart an méid seo a leanas a áireamh leis sin:

a) na féidearthachtaí sásaimh go léir atá ar fáil d'iarratasóirí nár éirigh leo (amhail iarraidh ar aiseolas, iarraidh ar athbhreithniú, gearán riaracháin, aon mhodh eile achomhairc) a chur in iúl go soiléir ina fhógraí folúntais go léir, chomh maith le conas iad a úsáid (bealach iomchuí, teorainneacha ama);

b) iarratasóirí a chur ar an eolas ina fhógraí folúntais faoin bhféidearthacht gearán riaracháin a chur isteach go leictreonach freisin. Maidir le gearáin riaracháin a sheoltar tríd an bpost, ba cheart do Frontex a shonrú sa roinn ábhartha ina fhógraí folúntais gur cheart é sin a dhéanamh tríd an bpost cláraithe;

a admháil go córasach go bhfuarthas gearán riaracháin mar sin;

taifid shoiléire i scríbhinn a choinneáil ar an gcaoi a ndéileálann sé le gearáin riaracháin; áirítear leis sin cinntí ullmhúcháin, tuairimí, nótaí nó barúlacha arna ndéanamh ag gach céim agus ag gach eintiteas lena mbaineann (ranna inmheánacha, coiste roghnúcháin).

Ba cheart do Frontex an tOmbudsman a chur ar an eolas laistigh de thrí mhí ón gcinneadh sin faoi na bearta atá curtha i bhfeidhm aige mar fhreagairt ar na moltaí sin.

Cuirfear an gearánach agus Frontex ar an eolas faoin gcinneadh sin.

Emily O'Reilly An tOmbudsman
Eorpach

Strasbourg, 30/11/2022

[1] RCT-2017-00048 - Glao Ginearálta - Foireann ar Conradh (FG IV).

[2] Cás 1161/2020/KT.

[3] Beidh bord roghnúcháin nó coiste roghnúcháin ag gach nós imeachta roghnúcháin, a bheidh freagrach as iarrthóirí a roghnú ag gach céim, bunaithe ar chritéir réamhshocraithe, agus as liosta deiridh na n-iarrthóirí ar éirigh leo a tharraingt suas.

[4] Frontex/17/CA/FGIII/26.1 - Glao ar léirithe spéise - Foireann ar Conradh (FG III - Cúntóir).

[5] Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 11 Feabhra 1999, Cás T-244/97, Mertens v an Coimisiún, mír 44: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HR/TXT/?uri=CELEX:61997TJ0244; breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 11 Bealtaine 2005, Cás T-25/03, De Stefano v an Coimisiún, mír 34: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62003TJ0025.

[6] Féach Cinneadh ón Ombudsman Eorpach lena ndúntar an fiosrúchán ar ghearán 14/2010/ANA i gcoinne

An Oifig Eorpach um Roghnú Foirne, mír 14:

https://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/10427/html.bookmark#_ftnref5); agus breithiúnas na Cúirte Céadchéime an 31 Bealtaine 2005, Cás T-294/03, Gibault v an Coimisiún, mír 41: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:62003TJ0294.

[7] Breithiúnas na Cúirte Céadchéime an 15 Iúil 1993, Camara Alloisio e.a. v an Coimisiún, cásanna uamtha T-17/90, T-28/91 agus T-17/92, mír 90: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/GA/TXT/?uri=CELEX:61990TJ0017; breithiúnas na Cúirte Céadchéime an 23 Eanáir 2003, Angioli v an Coimisiún, T-53/00, mír 94: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=47998&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=5568.

[8] De réir an fhógra folúntais, ní dhéanfaí measúnú ar chritéir áirithe ach amháin i gcás iarratasóirí atá ar an ngearrliosta le linn agallamh agus/nó trialacha. Le linn an chruinnithe le foireann fiosrúcháin an Ombudsman, mhínigh Frontex gur chinn sé an cúigiú hinniúlacht ghairmiúil a luaitear san fhógra folúntais (inniúlacht TF) a thástáil le linn na trialach scríofa amháin. Ós rud é nár tugadh cuireadh don ghearánach chuig an triail scríofa, ní dhearnadh measúnú air ach i gceithre inniúlacht.

[9] D’fhéadfadh nósanna imeachta roghnúcháin a bheith ann ina bhféadfadh sé a bheith úsáideach don choiste roghnúcháin greille scórála níos mionsonraithe a bhunú chun obair an choiste roghnúcháin a éascú maidir le measúnú tosaigh ar iarratais agus athbhreithnithe féideartha (tar éis achomhairc). D’fhéadfadh greille scórála den sórt sin aon athbhreithniú seachtrach ina dhiaidh sin a éascú, amhail athbhreithniú a dhéanfadh an tOmbudsman.

[10] Ainmníodh an doiciméad seo mar dhoiciméad rúnda.

[11] Féach cinneadh an Ombudsman i gcás 56/2021/NH (míreanna 10, 12 agus 15), ar fáil ag: https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/153220.

[12] Mar shampla den téacs athbhreithnithe, féach ceann de na fógraí folúntais atá foilsithe faoi láthair ar shuíomh gréasáin Frontex: https://microsite.frontex.europa.eu/en/recruitments/RCT-2022-00107 (mír 10).

[13] Féach fógra folúntais RCT-2022-00081 (Oifigeach Sinsearach – Cigireachtaí ar Cheannairí Foirne (AD9) in ICO), ar fáil ag: https://microsite.frontex.europa.eu/en/recruitments/RCT-2022-00081 (mír 10).

[14] Tugann an tOmbudsman dá haire, sa téacs feabhsaithe a úsáideadh go dtí le déanaí, gur chuir Frontex bosca ríomhphoist feidhmiúil ar fáil d'iarratasóirí le haghaidh iarrataí ar aiseolas agus iarrataí ar athbhreithniú. Ní hamhlaidh atá i gcás an fhógra folúntais is déanaí atá luaite thuas.

[15] Féach https://frontex.europa.eu/careers/how-to-apply/appeal-Nós imeachta 

[16] Meabhraítear, faoin gCód Eorpach um Dhea-Iompar Riaracháin (Airteagal 14), go mbaineann an oibleagáid admháil fála a thabhairt le ‘[e]an-litir nó gearán chuig an institiúid’, agus ar an gcaoi sin iarrataí ar aiseolas nó ar athbhreithniú ó iarratasóirí nár éirigh leo.

[17] Cé nach raibh an tsaincheist seo mar chuid den chigireacht agus den chruinniú le Frontex, le linn an chruinnithe chuir Frontex roinnt sonraí ar fáil go spontáineach maidir leis an nós imeachta roghnúcháin sin. Luaigh sé, sa nós imeachta roghnúcháin sin, go ndearna an gearánach é tríd an gcéim scagtha agus go raibh sé san áireamh i ngearrliosta na n-iarratasóirí ar éirigh leo ach, sa deireadh, nár earcaíodh aon duine.