Hae tutkimuksia
Näytetään 1–20 yhteensä 180 tuloksesta
The European Commission’s refusal to give public access to documents concerning a mineral exploration research project that received EU funds under the Horizon 2020 programme
Tiistaina | 26 heinäkuuta 2022
The transparency and accountability of the Recovery and Resilience Facility
Maanantaina | 18 heinäkuuta 2022
The Commission's (EU Delegation in Jakarta) refusal to make a payment under a grant agreement as part of the EU Share project
Perjantaina | 15 heinäkuuta 2022
The European Commission's failure to reply to two confirmatory requests for access to documents concerning Germany's recovery and resilience plan under the Recovery and Resilience Facility (RRF) (Your references: GESTDEM 2021/4458 and GESTDEM 2021/6192)
Perjantaina | 15 heinäkuuta 2022
The European External Action Service's (EEAS) refusal to grant public access to documents related to EU funding provided to Palestinian civil society organisations
Torstaina | 07 heinäkuuta 2022
Decision on the European External Action Service’s refusal to grant public access to documents related to EU funding provided to Palestinian civil society organisations (case 29/2022/TM)
Tiistaina | 05 heinäkuuta 2022
The case concerned a request for public access to documents drawn up for the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy relating to funding of Palestinian civil society organisations. The European External Action Service (EEAS) identified excerpts of five documents as falling within the scope of the request. The EEAS denied access, arguing that disclosure would undermine the protection of the public interest as regards international relations.
The Ombudsman inquiry team inspected the documents at issue and obtained additional, confidential explanations from the EEAS. Based on this and considering the wide margin of discretion that EU institutions enjoy where they consider that international relations are at risk, the Ombudsman found that the EEAS’s decision to refuse access was not manifestly wrong. Given that the public interest at stake cannot be superseded by another public interest that is deemed more important, the Ombudsman closed the case finding no maladministration.
Reply of the European Commission to the European Ombudsman on the transparency and accountability of the Recovery and Resilience Facility (SI6/2021/PL)
Perjantaina | 01 heinäkuuta 2022
The decision by the European Commission to recover EU funding granted under a contract for the provision of technical assistance in a third country
Perjantaina | 01 heinäkuuta 2022
The European Commission’s refusal to give public access to a document concerning a Horizon 2020 mineral exploration research project
Torstaina | 16 kesäkuuta 2022
Decision on the European Commission’s failure to deal in a timely manner with a request for review of its decision on a public access to documents request
Perjantaina | 20 toukokuuta 2022
Euroopan parlamentin vastaamatta jättäminen sähköpostiviestiin, joka koskee aikaa, joka parlamentilla kului hakemusten tuloksesta ilmoittamiseen hakijoille
Perjantaina | 13 toukokuuta 2022
How the European Commission dealt with a request for public access to documents concerning the French national plan under the Recovery and Resilience Facility
Torstaina | 12 toukokuuta 2022
Euroopan alueiden komitean kieltäytyminen antamasta täysimääräisesti yleisön tutustuttavaksi irlantilaisen entisen jäsenen kuluja ja matkakuvauksia
Tiistaina | 10 toukokuuta 2022
The European Economic and Social Committee's (EESC) refusal to give full public access to a document concerning expenses claimed by its members
Keskiviikkona | 27 huhtikuuta 2022
Päätös, joka koskee Euroopan talous- ja sosiaalikomitean (ETSK) kieltäytymistä antaa kokonaisuudessaan yleisön tutustuttavaksi asiakirjaa, joka koskee komitean jäsenten ilmoittamia korvauksia (asia 2007/2021/OAM)
Maanantaina | 25 huhtikuuta 2022
Asia koski sitä, kuinka Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK) käsitteli pyyntöä komitean jäsenille maksettuja korvauksia koskevien asiakirjojen antamiseksi julkisesti saataville.
ETSK julkisti asiakirjan, jossa lueteltiin kaikki yli 500:lle ETSK:n jäsenelle maksetut päivärahat yli kahden toimikauden ajalta. Se ei kuitenkaan julkaissut maksut saaneiden jäsenten nimiä heidän henkilötietojensa suojaamiseksi.
Oikeusasiamies totesi, että aiemman, vuoden 2020 tutkinnan jälkeen ETSK ryhtyi toimenpiteisiin, joilla parannetaan yleisesti jäsenten kulujen avoimuutta. ETSK on julkaissut verkkosivustollaan tietoja siitä, kuinka matkakulujen ja päivärahojen korvausjärjestelmä toimii. ETSK julkaisee myös toimintakertomuksissaan tietoja vuosittain jäsenille maksetuista summista. ETSK julkaisee myös kiinteämääräisen päivärahan määrän (290 euroa) ja jäsenten läsnäololuettelot.
Tämän vuoksi ja koska kantelija ei ollut selvittänyt riittävästi EU:n tietosuojaa koskevan lainsäädännön mukaisesti, kuinka kaikkien yli 500 jäsenen nimen julkistaminen edistäisi yleistä etua, oikeusasiamies totesi, että ETSK:n päätös kieltäytyä antamasta nimiä julkisesti saataville oli perusteltu. Oikeusasiamies lopetti asian tutkinnan toteamalla, ettei toiminnassa ollut hallinnollista epäkohtaa.
Euroopan komission laiminlyönti tehdä lopullinen päätös pyynnöstä saada tutustua Ranskan elpymis- ja palautumissuunnitelmaan liittyviin asiakirjoihin
Tiistaina | 29 maaliskuuta 2022
Decision How the European Commission dealt with a request for public access to documents concerning a procurement procedure related to strategic communication services (case 1838/2021/DL)
Torstaina | 17 maaliskuuta 2022
The complainant sought public access to documents related to a procurement procedure organised by the European Commission.
The Commission granted access to parts of the documents only. It argued that fully disclosing the requested documents would undermine the privacy and the integrity of the persons mentioned, the tenderers’ commercial interests and the Commission’s internal decision-making.
The Ombudsman inquiry team inspected the documents in question and found that the tender bids contained detailed information about the winning tenderer’s strategies and methodologies and the key experts proposed by that tenderer. The other documents contained the Commission’s evaluation of the bids. All documents contained some personal data.
In light of this, the Ombudsman considered that the Commission’s refusal to grant public access to the documents was reasonable and in line with the EU legislation on public access to documents.
The Ombudsman thus closed the inquiry finding no maladministration.
EU:n Vietnamin-edustuston vastaamatta jättäminen tietopyyntöön, joka koski EU:n osallistumista koulutusohjelmien kehittämiseen Vietnamissa
Keskiviikkona | 16 maaliskuuta 2022
The European Commission's failure to reply to take a final decision on two requests for access to documents concerning Germany's national plan under the Recovery and Resilience Facility
Perjantaina | 04 helmikuuta 2022