Haluatko tehdä kantelun EU:n toimielimestä tai elimestä?

Hae tutkimuksia

Kanteluasia
Aikaväli
Asiasanat
Tai kokeile vanhoja avainsanoja (ennen vuotta 2016)

Näytetään 1–20 yhteensä 180 tuloksesta

Decision on the European External Action Service’s refusal to grant public access to documents related to EU funding provided to Palestinian civil society organisations (case 29/2022/TM)

Tiistaina | 05 heinäkuuta 2022

The case concerned a request for public access to documents drawn up for the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy relating to funding of Palestinian civil society organisations. The European External Action Service (EEAS) identified excerpts of five documents as falling within the scope of the request. The EEAS denied access, arguing that disclosure would undermine the protection of the public interest as regards international relations.

The Ombudsman inquiry team inspected the documents at issue and obtained additional, confidential explanations from the EEAS. Based on this and considering the wide margin of discretion that EU institutions enjoy where they consider that international relations are at risk, the Ombudsman found that the EEAS’s decision to refuse access was not manifestly wrong. Given that the public interest at stake cannot be superseded by another public interest that is deemed more important, the Ombudsman closed the case finding no maladministration.

Päätös, joka koskee Euroopan talous- ja sosiaalikomitean (ETSK) kieltäytymistä antaa kokonaisuudessaan yleisön tutustuttavaksi asiakirjaa, joka koskee komitean jäsenten ilmoittamia korvauksia (asia 2007/2021/OAM)

Maanantaina | 25 huhtikuuta 2022

Asia koski sitä, kuinka Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK) käsitteli pyyntöä komitean jäsenille maksettuja korvauksia koskevien asiakirjojen antamiseksi julkisesti saataville.

ETSK julkisti asiakirjan, jossa lueteltiin kaikki yli 500:lle ETSK:n jäsenelle maksetut päivärahat yli kahden toimikauden ajalta. Se ei kuitenkaan julkaissut maksut saaneiden jäsenten nimiä heidän henkilötietojensa suojaamiseksi.

Oikeusasiamies totesi, että aiemman, vuoden 2020 tutkinnan jälkeen ETSK ryhtyi toimenpiteisiin, joilla parannetaan yleisesti jäsenten kulujen avoimuutta. ETSK on julkaissut verkkosivustollaan tietoja siitä, kuinka matkakulujen ja päivärahojen korvausjärjestelmä toimii. ETSK julkaisee myös toimintakertomuksissaan tietoja vuosittain jäsenille maksetuista summista. ETSK julkaisee myös kiinteämääräisen päivärahan määrän (290 euroa) ja jäsenten läsnäololuettelot.

Tämän vuoksi ja koska kantelija ei ollut selvittänyt riittävästi EU:n tietosuojaa koskevan lainsäädännön mukaisesti, kuinka kaikkien yli 500 jäsenen nimen julkistaminen edistäisi yleistä etua, oikeusasiamies totesi, että ETSK:n päätös kieltäytyä antamasta nimiä julkisesti saataville oli perusteltu. Oikeusasiamies lopetti asian tutkinnan toteamalla, ettei toiminnassa ollut hallinnollista epäkohtaa.

Decision How the European Commission dealt with a request for public access to documents concerning a procurement procedure related to strategic communication services (case 1838/2021/DL)

Torstaina | 17 maaliskuuta 2022

The complainant sought public access to documents related to a procurement procedure organised by the European Commission.

The Commission granted access to parts of the documents only. It argued that fully disclosing the requested documents would undermine the privacy and the integrity of the persons mentioned, the tenderers’ commercial interests and the Commission’s internal decision-making.

The Ombudsman inquiry team inspected the documents in question and found that the tender bids contained detailed information about the winning tenderer’s strategies and methodologies and the key experts proposed by that tenderer. The other documents contained the Commission’s evaluation of the bids. All documents contained some personal data.

In light of this, the Ombudsman considered that the Commission’s refusal to grant public access to the documents was reasonable and in line with the EU legislation on public access to documents. 

The Ombudsman thus closed the inquiry finding no maladministration.