Arvoisa vastaanottaja

Olette äskettäin tehnyt Euroopan oikeusasiamiehelle kantelun Euroopan unionin neuvostoa vastaan edellä mainitusta kantelusta.

Katsotte, että neuvosto ei ottanut riittävästi huomioon näkövammaisuuttanne hylätessään hakemuksenne kilpailussa.

Analysoituamme huolellisesti kaikki kantelunne tueksi toimittamanne tiedot päätimme lopettaa tutkimuksen ja tehdä seuraavan päätelmän:

Kantelussa ei ilmene hallinnollista epäkohtaa.

Lähettämistänne asiakirjoista käy selvästi ilmi, että neuvosto ei hyväksynyt hakemustanne objektiivisista syistä, jotka koskivat englannin kielen tasoanne, motivaatiotanne, kykyänne työskennellä ryhmässä ja vastaustanne haastemiesskenaariota koskevaan kysymykseen. Arviointi perustuu valintalautakunnan suullisessa haastattelussa saamaanne suoritukseen.

Kilpailun valintalautakunnilla on laaja harkintavalta hakijoiden ja heidän suoritustensa arvioinnissa. Näin ollen oikeusasiamiehen tehtävä rajoittuu erityisesti sen tarkistamiseen, että päätös perustuu objektiivisiin seikkoihin eikä siinä ole ilmeistä virhettä.[1]

Olemme täysin tietoisia rekrytointimenettelyissä kohtaamistanne vaikeuksista ja pahoillamme niistä. Valituksenne yhteydessä toimitetussa aineistossa ei kuitenkaan ole näyttöä mahdollisesta ilmeisestä virheestä, syrjinnästä tai objektiivisuuden puutteesta.

On myös huomattava, että kilpailuilmoituksen 10 kohdassa mainitaan mahdollisuus pyytää apua vammaisuuden vuoksi [2]. Antamiesi tietojen mukaan et ole käyttänyt tätä mahdollisuutta.

Olkaa hyvä ja ottakaa vastaan kunnianarvoisat terveiseni.

Tina Nilsson
Liiketoiminnan johtamisyksikön päällikkö

Strasbourg, 29. maaliskuuta 2023

[1] Ks. esimerkiksi Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio asiassa 40/86, Kolivas v. komissio, 16.6.1987, 11 kohta, ja Euroopan oikeusasiamiehen päätökset asioissa 768/2021/ABZ, 7 kohta, ja 963/2020/VB, 7 kohta. 

[2] https://www.consilium.europa.eu/media/51406/cons_ca-1_2021-fi-final.pdf