Kantelija esitti huolensa kaasuhankkeiden valinnasta osana energiayhteisön ”alueellisesti merkittäviä hankkeita”. Energiayhteisö on kansainvälinen energia-alan yhteistyöjärjestö EU:n sekä Länsi-Balkanin ja Mustanmeren alueen maiden välillä. Nämä infrastruktuurihankkeet voivat hyötyä yksinkertaistetuista lupamenettelyistä ja rajat ylittävästä kustannusten jakamisesta, ja niiden odotetaan täyttävän Euroopan laajuisia energiaverkkoja (TEN-E) koskevassa EU:n asetuksessa vahvistetut kriteerit.

Koska Euroopan komissio edustaa EU:ta energiayhteisössä, oikeusasiamiehen tutkimuksessa pyrittiin selvittämään, miten komissio varmistaa, että kaasuhankkeiden kestävyys arvioidaan asianmukaisesti ennen niiden sisällyttämistä ensisijaisten hankkeiden luetteloon.

Oikeusasiamies piti tyydyttävinä komission selityksiä siitä, miten se tarkistaa, että hankkeiden kestävyyttä arvioidaan, ja päätti asian käsittelyn toteamalla, ettei hallinnollista epäkohtaa ollut. Tutkimuksessa kävi kuitenkin ilmi, että kestävyyden arvioinnissa korostettiin riskiä siitä, että kaasuhankkeet syrjäyttävät uusiutuvia energialähteitä. Tätä taustaa vasten oikeusasiamies kehotti komissiota seuraamaan huolellisesti tätä huolta.

Tämän tutkimuksen yhteydessä komissio antoi myös tilannekatsauksen pyrkimyksistään parantaa ”yhteistä etua koskevien kaasuhankkeiden” (PCI) kestävyyden arviointia, joka oli oikeusasiamiehen aiemman tutkimuksen kohteena. Komissio totesi, että kaikkien hankkeiden kestävyys oli arvioitu ja otettu huomioon viidennessä yhteistä etua koskevien hankkeiden luettelossa.