Hae tutkimuksia

The case concerned the decision of the European Investment Bank to approve a request made by a former vice-president and member of its Management Committee (MC) (the ‘former VP’) to become a non-executive board member of a Spanish energy utility company, which received loans from the EIB.

The complainants, two Members of the European Parliament, raised concerns that the move gave rise to the risk of conflicts of interest. The EIB argued that the former VP had not been involved in the negotiation and implementation of the financing agreements between the EIB and the company.

The Ombudsman found that, in approving the move, the EIB did not properly manage the risk of conflicts of interest to which the former VP’s request arguably gave rise. However, given the EIB has, in the meantime, made improvements to the relevant ethics rules to address these matters, the Ombudsman determined that no further inquiries were justified.

Nonetheless, the Ombudsman made suggestions for improvement with a view to strengthening how the EIB assesses ‘revolving door’ moves by members of its MC to the private sector, and how it ensures compliance where its Ethics and Compliance Committee authorises a move but applies conditions on the individual and their activities.

Kantelija (kansalaisjärjestö) ilmaisi huolensa kaasuhankkeiden kestävyyden arvioinnista energiayhteisössä, joka on EU:n ja Länsi-Balkanin ja Mustanmeren alueen maiden välinen energia-alan kansainvälinen yhteistyöjärjestö. Tällaiset hankkeet voivat hyötyä yksinkertaistetuista lupamenettelyistä ja niiden on täytettävä Euroopan laajuisia energiaverkkoja (TEN-E) koskevassa asetuksessa vahvistetut kriteerit, joita myös energiayhteisö soveltaa.

Energiayhteisö ei ole EU:n elin, joten se ei kuulu oikeusasiamiehen toimivaltaan. Koska Euroopan komissio kuitenkin edustaa EU:ta energiayhteisössä, oikeusasiamies pyysi komissiota selittämään roolinsa prosessissa ja tapansa varmistaa, että kaasuhankkeiden kestävyys arvioidaan asianmukaisesti.

Tämän tutkimuksen yhteydessä komissio antoi myös tilannekatsauksen pyrkimyksistään parantaa EU:n yhteistä etua koskevien kaasuhankkeiden kestävyyden arviointia, mikä oli oikeusasiamiehen aiemman tutkimuksen kohteena.

Oikeusasiamies oli tyytyväinen komission selontekoon, ja päätti asian käsittelyn toteamalla, että hallinnollisia epäkohtia ei ollut.