- ET Eesti keel
Masintõlkes võib olla vigu, mis võivad vähendada selgust ja õigsust; ombudsman ei vastuta mis tahes erisuste korral. Kõige usaldusväärsem ja õiguskindlam teave on algversioonis eespoolsel lingil (inglise keel).
Lisateave on meie keele- ja tõlkepoliitikas.
Euroopa Ombudsmani otsus, millega lõpetatakse Euroopa Komisjoni vastu esitatud kaebuse 1562/2012/JF uurimine
Otsus
Juhtum 1562/2012/JF - Alguskuupäev: {0} Esmaspäev | 17 september 2012 - Otsuse kuupäev: {0} Reede | 01 august 2014 - Asjassepuutuvad institutsioonid Euroopa Komisjon ( Sõbralik lahend ) - Riik Belgia
Juhtum puudutas komisjoni ametnikku, kellel diagnoositi rinnavähk. Kolm kuud pärast operatsiooni lõpetamist, sealhulgas mastektoomia ja mitu rekonstrueerimisoperatsiooni, palus kaebuse esitaja komisjonilt luba tervendavaks raviks oma päritoluriigis. Komisjon keeldus, väites, et kaebuse esitaja viimane sekkumine oli plastiline kirurgia, mis ei õigustanud ravi. Ravi oleks olnud õigustatud, kui kaebuse esitaja oleks esitanud oma ravitaotluse kolm kuud pärast suurt operatsiooni.
Seejärel pöördus kaebuse esitaja ombudsmani poole, kes kaebust uuris. Pärast toimikus olevate tõendite hoolikat hindamist tegi ombudsman sõbraliku lahendusena ettepaneku, et komisjon peaks kaaluma kaebuse esitaja järjestikuseid toiminguid, sealhulgas plastilisi operatsioone, ühe ravina ja andma loa tervenemiseks.
Komisjon nõustus ettepanekuga tingimusel, et kaebuse esitaja esitab kooskõlas kohaldatavate eeskirjadega täiendavaid dokumente. Kaebuse esitaja jäi rahule ja juhtum lõpetati.
Taustteave
1. Ombudsman uuris kaebuse esitaja väidet, et komisjoni otsus keelduda talle tervendava ravi loa andmisest oli ebaõiglane.
2. Komisjon väitis, et kuna kaebuse esitaja viimased rekonstrueerivad operatsioonid ei olnud suured operatsioonid ega hõlmanud keemia- või kiiritusravi, ei olnud taastusravi lubamine asjakohaste eeskirjade kohaselt asjakohane. Lisaks ei olnud kaebuse esitaja märkinud ravi jaoks valitud keskust ega selle kulusid, mis on vastuolus kohaldatavate eeskirjadega.
3. Kaebuse esitaja väitis, et tema arstid pidasid kõiki toiminguid, mida ta oli teinud, üheks tema raske haiguse ravimiseks, mis õigustas paranevat ravi. Ta lisas kolm arstitõendit, ühe komisjonile esitatud taotlusega ning veel kaks ombudsmanile esitatud kaebuse ja tähelepanekutega [1].
Väidetav ebaõiglus
Ombudsmani sõbraliku lahenduse ettepanek
4. Ombudsman märkis, et kaebuse esitaja esitatud tervisetõendid ja eelkõige viimane neist tõenditest annavad selgelt tunnistust meditsiinilisest arvamusest, et on vaja tervendavat ravi. Ta oli seisukohal, et kaebuse esitaja haigust ei saanud pidada ravituks enne tema viimast rekonstrueerimisoperatsiooni. Ta märkis ka, et Euroopa Liidu ühise kindlustusskeemi korralduskomitee ei jõudnud kaebuse esitaja juhtumi suhtes üksmeelele ega esitanud selle kohta arvamust. Lõpuks oli ombudsman seisukohal, et kaebuse esitaja suutmatust osutada tervenemiskeskusele või selle kuludele saab igal ajal hõlpsasti parandada. Seetõttu tegi ta oma põhikirja artikli 3 lõike 5 alusel ettepaneku leida sõbralik lahendus, mille kohaselt
„[k]omisjon võis võtta arvesse asjaolu, et kaebuse esitaja järjestikused operatsioonid kujutavad endast ühte ravi, ja nõustuda, et kolmekuuline tähtaeg tervendava ravi taotlemiseks hakkas kulgema viimasest operatsioonist. Kuna kaebuse esitaja pidas sellest tähtajast kinni, võis komisjon anda talle loa tervenemiseks [liikmesriigi X] keskuses, tingimusel et kaebuse esitaja esitab ka tõendid keskuse asjakohase meditsiinilise ja parameditsiinilise infrastruktuuri kohta.”
5. Komisjon nõustus ombudsmani sõbraliku lahenduse ettepanekuga ja palus kaebuse esitajal esitada vajalikud tõendid, pärast mida hüvitatakse talle tervendava ravi kulud. Kaebuse esitaja oli ombudsmani uurimise tulemusega rahul ja esitas ombudsmanile asjakohased tõendid.
Ombudsmani hinnang pärast sõbraliku lahenduse ettepanekut
6. Ombudsman tervitab komisjoni nõustumist tema sõbraliku lahendusega, mis näitab, et komisjon on tundlik keeruliste olukordade suhtes, mis mõnikord mõjutavad tema töötajaid.
7. Ombudsman edastas kaebuse esitaja esitatud tõendid komisjonile, et pooled saaksid otse kokkuleppele jõuda.
Järeldus
Selle kaebuse uurimise põhjal lõpetab ombudsman uurimise järgmise järeldusega:
Komisjon nõustus sõbraliku lahenduse ettepanekuga.
Kaebuse esitajat ja komisjoni presidenti teavitatakse sellest otsusest.
Emily O'Reilly
Strasbourg, 1. august 2014
[1] Lisateavet kaebuse tausta, poolte argumentide ja ombudsmani uurimise kohta leiate ombudsmani sõbraliku lahenduse ettepaneku täistekstist, mis on kättesaadav aadressil: http://www.ombudsman.europa.eu/en/cases/correspondence.faces/en/54643/html.bookmark