¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?
- ES Español
Las traducciones automáticas pueden contener errores que menoscaben la claridad y la exactitud del texto. El Defensor del Pueblo declina toda responsabilidad por las eventuales discrepancias. Para asegurarse de que dispone de información fiable y [disfruta de] seguridad jurídica, consulte la versión original en inglés cuyo enlace aparece arriba.
Para ampliar información, consulte nuestra política en materia de idiomas y de traducción.
Decisiones de la Comisión de archivar la denuncia de infracción del denunciante contra Polonia relativa al proyecto de construcción de un puente de carretera en Torun con carreteras de acceso (supuesta inobservancia del procedimiento de evaluación de impacto ambiental establecido en la Directiva 85/33 del Consejo relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente) y de financiar el proyecto con cargo a los fondos de cohesión
Caso abierto
Caso 1786/2011/MHZ - Abierto el Miércoles | 28 septiembre 2011 - Decisión de Viernes | 17 mayo 2013 - Institución concernida Comisión Europea ( Comentario crítico )
Alegaciones
1) La Comisión no justificó por qué archivó la denuncia de infracción del denunciante. En particular, la Comisión no se pronunció sobre su alegación de que el proyecto se dividió en subproyectos con el fin de evitar el procedimiento de EIA («salami slicing») y de que la gestión del proyecto no era transparente.
2) La Comisión decidió cofinanciar el proyecto, que no cumplía la legislación medioambiental y las normas de transparencia de la UE.
Reclamación(es)
1) La Comisión debería explicar mejor por qué decidió i) rechazar la denuncia de infracción del denunciante y ii) cofinanciar el proyecto.
2) La Comisión debe revisar su decisión sobre la cofinanciación del proyecto.