¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?
- ES Español
Las traducciones automáticas pueden contener errores que menoscaben la claridad y la exactitud del texto. El Defensor del Pueblo declina toda responsabilidad por las eventuales discrepancias. Para asegurarse de que dispone de información fiable y [disfruta de] seguridad jurídica, consulte la versión original en inglés cuyo enlace aparece arriba.
Para ampliar información, consulte nuestra política en materia de idiomas y de traducción.
Seguimiento de las sugerencias de la investigación antes mencionada sobre la forma en que el Parlamento Europeo, el Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea tramitan las solicitudes de acceso público a los documentos legislativos
Correspondencia - Fecha Lunes | 18 agosto 2025
Caso OI/4/2023/MIK - Abierto el Lunes | 02 octubre 2023 - Decisión de Martes | 03 diciembre 2024 - Instituciones responsables Parlamento Europeo ( No se justifican medidas de investigación adicionales ) | Consejo de la Unión Europea ( No se justifican medidas de investigación adicionales ) | Comisión Europea ( No se justifican medidas de investigación adicionales ) - País Francia
Inicio de una investigación
02/10/2023Investigación en curso
02/10/2023Resultado de la investigación
03/12/2024
Presidente
de la Comisión Europea
Estimado Presidente:
Le agradezco su carta de 22 de mayo de 2025 en la que me informa de la posición detallada de la Comisión sobre las sugerencias del Defensor del Pueblo en el asunto de referencia.
Es alentador observar que la Comisión ha compartido la decisión del Defensor del Pueblo entre sus servicios de sensibilizarlos, en particular, sobre los requisitos establecidos en la jurisprudencia cuando deniegan el acceso público a los documentos legislativos. Como se menciona en la Decisión, es fundamental que, en una Unión basada en el Estado de Derecho, las instituciones de la UE den pleno efecto a la jurisprudencia y apliquen las normas más estrictas de transparencia de los documentos legislativos.
También acojo con satisfacción la información sobre las nuevas medidas adoptadas por la Comisión para mejorar su transparencia proactiva.
Esta investigación constató que, en muchos casos en los que se denegó el acceso público o solo se concedió un acceso parcial, la Comisión no aportó argumentos y pruebas suficientemente concretos que justificaran la no divulgación de documentos legislativos o de sus partes. En este contexto, animo a la Comisión a que siga reflexionando sobre el tipo de argumentos que presenta cuando deniega el acceso público a los documentos legislativos, teniendo en cuenta la jurisprudencia de los tribunales de la UE.
Soy consciente de que podría resultar oneroso preguntar proactivamente a terceros sobre la divulgación de sus observaciones relativas a los expedientes legislativos de la Comisión. Sin embargo, quiero llamar la atención de la Comisión sobre la justificación de la sugerencia conexa, que consiste en garantizar que se informe a los terceros de que sus observaciones se convierten en documentos legislativos y, como tales, pueden, en principio, divulgarse al público.
Tenga en cuenta que tengo la intención de supervisar la forma en que la Comisión aplica las sugerencias formuladas en el contexto de esta investigación sobre la base de futuras reclamaciones.
Le saluda con sinceridad,
Teresa Anjinho Defensora del Pueblo
Europeo
Estrasburgo, 18.8.2025