¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?
- ES Español
Las traducciones automáticas pueden contener errores que menoscaben la claridad y la exactitud del texto. El Defensor del Pueblo declina toda responsabilidad por las eventuales discrepancias. Para asegurarse de que dispone de información fiable y [disfruta de] seguridad jurídica, consulte la versión original en inglés cuyo enlace aparece arriba.
Para ampliar información, consulte nuestra política en materia de idiomas y de traducción.
Seguimiento de las sugerencias de la investigación antes mencionada sobre la forma en que el Parlamento Europeo, el Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea tramitan las solicitudes de acceso público a los documentos legislativos
Correspondencia - Fecha Lunes | 18 agosto 2025
Caso OI/4/2023/MIK - Abierto el Lunes | 02 octubre 2023 - Decisión de Martes | 03 diciembre 2024 - Instituciones responsables Parlamento Europeo ( No se justifican medidas de investigación adicionales ) | Consejo de la Unión Europea ( No se justifican medidas de investigación adicionales ) | Comisión Europea ( No se justifican medidas de investigación adicionales ) - País Francia
Inicio de una investigación
02/10/2023Investigación en curso
02/10/2023Resultado de la investigación
03/12/2024
|
Secretario General Consejo de la Unión Europea |
Estimado Secretario General:
Le agradezco su carta de 2 de mayo de 2025 en la que me informa de la respuesta del Consejo a las sugerencias del Defensor del Pueblo en el asunto de referencia.
Es alentador observar que el Consejo ha distribuido la decisión del Defensor del Pueblo a todas las delegaciones y a todos los servicios de su Secretaría General, junto con un recordatorio de los principales requisitos de transparencia en relación con los documentos legislativos. También es alentador observar que el Consejo está preparando una «Guía de transparencia» revisada para todos los asuntos relacionados con el acceso a los documentos. Le agradecería que compartiera con mi Oficina, a título informativo, una copia de esta guía una vez finalizada.
Además, acojo con satisfacción el compromiso del Consejo de proporcionar a los demandantes una explicación más completa de cómo ha analizado el Consejo si existe un interés público superior en la divulgación de los documentos legislativos solicitados.
Observo con especial interés los esfuerzos del Consejo por mejorar su transparencia proactiva, en particular su decisión de poner a disposición del público más documentos legislativos en el momento de su circulación, la publicación de referencias a «documentos de trabajo» («documentos WK») para facilitar el acceso del público, y la participación del Consejo en el proyecto sobre el «Seguidor del Derecho de la UE».
Reitero que esta investigación concluyó que, en los casos en que se denegó el acceso público o solo se concedió un acceso parcial, el Consejo no aportó argumentos y pruebas suficientemente concretos que justificaran la no divulgación de documentos legislativos o de sus partes. En este contexto, animo al Consejo a que siga reflexionando sobre el tipo de argumentos que presenta cuando deniega el acceso público a los documentos legislativos, teniendo en cuenta la jurisprudencia de los tribunales de la UE.
Tenga en cuenta que tengo la intención de supervisar la forma en que el Consejo aplica las sugerencias formuladas en el contexto de esta investigación sobre la base de futuras reclamaciones.
Gracias una vez más por su buena cooperación en este caso.
Le saluda con sinceridad,
Teresa Anjinho Defensora del Pueblo
Europeo
Estrasburgo, 18.8.2025