- SL Slovenščina
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
Varuhinja človekovih pravic začela preiskavo o uporabi umetne inteligence pri ocenjevanju predlogov za financiranje EU
News - Date Friday | 06 February 2026
Case 2979/2025/MIK - Opened on Wednesday | 04 February 2026 - Decision on Wednesday | 28 October 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Poland
Complaint submitted
14/10/2025Analysis of the complaint
15/10/2025Inquiry ongoing
04/02/2026Inquiry outcome
28/10/2026
Evropska varuhinja človekovih pravic Teresa Anjinho je začela preiskavo ukrepov, ki urejajo uporabo umetne inteligence s strani zunanjih strokovnjakov pri ocenjevanju predlogov za financiranje EU. Preiskava se bo osredotočila na to, ali so zadevne institucije vzpostavile zadostne zaščitne ukrepe v zvezi z uporabo umetne inteligence.
Po pritožbi poljskega podjetja v zvezi z oceno predloga za financiranje v okviru programa Pospeševalec EIC programa Obzorje Evropa je varuhinja človekovih pravic Evropski komisiji in Izvajalski agenciji Evropskega sveta za inovacije ter za mala in srednja podjetja (EISMEA) zastavila številna vprašanja.
Vprašanja se nanašajo na zadeve, kot so veljavna pravila v zvezi z uporabo umetne inteligence s strani strokovnih ocenjevalcev, kako Komisija in EISMEA ocenjujeta tveganja in priložnosti ocenjevalcev, ki uporabljajo orodja umetne inteligence tretjih oseb, in ali morajo ocenjevalci razkriti svojo uporabo umetne inteligence.
Varuhinja človekovih pravic namerava v okviru preiskave pregledati tudi nekatere dokumente, ki jih imata lahko EISMEA in Komisija v zvezi z uporabo umetne inteligence s strani zunanjih strokovnjakov.
Ozadje
Poljska družba, ki je vložila pritožbo, je trdila, da so zunanji strokovnjaki, ki so ocenjevali njen predlog za EISMEA, uporabljali umetnointeligenčne sisteme tretjih oseb na način, zaradi katerega je bila ocena nepoštena.
Trdila je tudi, da bi bilo treba določiti jasnejša pravila, ki bi urejala uporabo umetnointeligenčnih sistemov s strani ocenjevalcev projektov.