Pritožnik, tj. podjetje, ki je predložilo predlog v okviru programa Pospeševalec Evropskega sveta za inovacije v okviru programa Obzorje Evropa, je izrazil pomisleke glede tega, kako je Izvajalska agencija Evropskega sveta za inovacije ter za mala in srednja podjetja (EISMEA) ocenila svoj predlog. Med drugim so bili zaskrbljeni, da so zunanji strokovnjaki, ki so ocenjevali njen predlog za EISMEA, uporabljali umetnointeligenčne sisteme tretjih oseb na način, zaradi katerega je bila ocena nepravična. Pritožnik je trdil tudi, da bi bilo treba določiti jasnejša pravila, ki bi urejala uporabo umetnointeligenčnih sistemov s strani ocenjevalcev projektov.

Varuhinja človekovih pravic ni našla razlogov za začetek preiskave o tem, kako je agencija EISMEA ocenila pritožnikov predlog, saj je v zvezi s tem zagotovila jasna in razumna pojasnila. Vendar je začela preiskavo o pravilih, ki urejajo uporabo umetnointeligenčnih sistemov s strani ocenjevalcev v okviru programov EU, ki jih izvaja EISMEA, in o tem, kako pregledna je agencija glede te uporabe umetne inteligence. Ker je Evropska komisija sprejela nekatera obstoječa pravila o tem vprašanju, se je varuhinja človekovih pravic odločila začeti preiskavo proti EISMEA in Komisiji.

Varuhinja človekovih pravic je najprej obema organoma zastavila vrsto vprašanj in skušala organizirati sestanek z njima. Prav tako si je prizadevala pregledati nekatere dokumente, ki jih imata Komisija in EISMEA v zvezi z uporabo umetne inteligence s strani zunanjih strokovnjakov, ki jima svetujejo v podobnih primerih.