Evropska varuhinja človekovih pravic Teresa Anjinho se je po prejemu pritožbe odločila, da začne preiskavo o tem, kako je Evropska komisija obravnavala zahtevo za dostop do dokumentov za besedilno sporočilo, ki ga je njen predsednik prejel od francoskega predsednika v zvezi s trgovinskimi pogajanji z državami Mercosurja.

Urad varuha človekovih pravic namerava kot prvi korak v preiskavi organizirati sestanek s predstavniki Komisije, da bi pojasnil časovni razpored dogodkov.

Urad varuha človekovih pravic je zahteval tudi pregled dokumentov, v katerih so podrobno opisani ukrepi, ki jih je Komisija sprejela pri obravnavi te zahteve za dostop, in v katerih so pojasnjene politike Komisije o poslovni uporabi mobilnih telefonov ter hrambi besedilnih in takojšnjih sporočil.

Ozadje

Komisija je v odgovoru na zahtevo pritožnika navedla, da spornega besedilnega sporočila ne more identificirati.

Komisija je pojasnila, da kmalu po prejemu besedilnega sporočila zadevnega besedilnega sporočila ni registrirala, ker nima posebnega upravnega ali pravnega učinka za Komisijo.

Ker je bila funkcija „izginjajočih sporočil“ v aplikaciji za takojšnje sporočanje Signal aktivirana na predsednikovem mobilnem telefonu (v skladu s smernicami Komisije za sprejemljivo uporabo javnih aplikacij za takojšnje sporočanje z dne 1. septembra 2019), je Komisija dodala, da to pojasnjuje, zakaj besedilnega sporočila ni bilo mogoče najti.

Po mnenju pritožnika bi morala Komisija ohraniti besedilno sporočilo in javnosti omogočiti dostop do njega, saj gre za „dokument“ v smislu Uredbe št. 1049/2001.

Pritožnik izpodbija tudi dejstvo, da Komisija ni obdržala sporočila po prejemu njegove zahteve za dostop, in dejstvo, da je Komisija uporabila funkcijo izginjajočih sporočil Signala.