- NL Nederlands
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
Ombudsvrouw opent onderzoek naar AI-gebruik bij evaluatie van EU-financieringsvoorstellen
News - Date Friday | 06 February 2026
Case 2979/2025/MIK - Opened on Wednesday | 04 February 2026 - Decision on Wednesday | 28 October 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Poland
Complaint submitted
14/10/2025Analysis of the complaint
15/10/2025Inquiry ongoing
04/02/2026Inquiry outcome
28/10/2026
Europese ombudsman Teresa Anjinho heeft een onderzoek geopend naar de maatregelen voor het gebruik van artificiële intelligentie (AI) door externe deskundigen bij de evaluatie van EU-financieringsvoorstellen. Het onderzoek zal zich toespitsen op de vraag of de betrokken instellingen voldoende waarborgen hebben ingevoerd met betrekking tot het gebruik van AI.
Naar aanleiding van een klacht van een Pools bedrijf in verband met de evaluatie van een voorstel voor financiering in het kader van het EIC-acceleratorprogramma Horizon Europa heeft de ombudsman de Europese Commissie en het Europees Uitvoerend Agentschap Innovatieraad en het mkb (EISMEA) een aantal vragen gesteld.
De vragen hebben betrekking op zaken als welke regels gelden voor het gebruik van AI door deskundige beoordelaars, hoe de Commissie en Eismea de risico’s en kansen beoordelen van beoordelaars die AI-instrumenten van derden gebruiken, en of beoordelaars verplicht zijn hun gebruik van AI openbaar te maken.
Als onderdeel van het onderzoek is de ombudsvrouw ook van plan een aantal documenten te inspecteren die Eismea en de Commissie mogelijk in hun bezit hebben met betrekking tot het gebruik van AI door externe deskundigen.
Achtergrond
De Poolse onderneming die de klacht heeft ingediend, beweerde dat de externe deskundigen die haar voorstel voor Eismea beoordeelden, AI-systemen van derden hadden gebruikt op een manier die de beoordeling oneerlijk had gemaakt.
Zij voerde ook aan dat er duidelijkere regels moeten worden vastgesteld voor het gebruik van AI-systemen door projectbeoordelaars.