FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Suomi
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Oikeusasiamies pyytää komissiota parantamaan tekoälyn käytön kirjaamista EU:n rahoitusta saavien hankkeiden arvioinnissa

Oikeusasiamies Anjinho on pyytänyt Euroopan komissiota vahvistamaan edelleen vastuuvelvollisuutta ja avoimuutta, kun EU:n rahoitusohjelmia koskevia hakemuksia arvioivat ulkopuoliset asiantuntijat käyttävät tekoälyä.

Oikeusasiamies tunnusti komission arvioijia koskevien käytännesääntöjen äskettäisen päivityksen, jossa täsmennetään nyt, että tekoälyä olisi käytettävä vain lisätehtäviin ja se olisi dokumentoitava parannuksena, mutta totesi, että siinä on mentävä pidemmälle.

Hän pyysi komissiota tutkimaan arvioijien suorittamaa yksityiskohtaisempaa kirjaamista, muun muassa sitä, käytettiinkö tekoälyä, mihin tarkoitukseen sitä käytettiin ja mikä oli sen erityinen panos. Paremman valvonnan varmistamiseksi nämä tiedot olisi toimitettava ennakoivasti yhdessä arvioijien arviointien kanssa asiaankuuluville EU:n rahoituselimille.

Oikeusasiamiehen ehdotus perustui kanteluun, jonka oli tehnyt yritys, jonka avustushakemus oli hylätty. Kantelija kiisti tuloksen ja väitti, että arvioinnin suoritti tekoäly.

Oikeusasiamies totesi, että Euroopan innovaationeuvoston ja pk-yritysasioiden toimeenpanovirasto (EISMEA) antoi selkeät ja kohtuulliset selitykset vastauksena kantelijan väitteisiin, mukaan lukien se, että tekoälyn rajallinen käyttö kantelijan ehdotuksen arvioinnissa oli hyväksyttävää. 

Oikeusasiamies päätti kuitenkin, että on tärkeää tutkia tekoälyn yleistä käyttöä komission, EISMEAn ja muiden virastojen neuvonantajina toimivien asiantuntijoiden keskuudessa. Hän pyysi komissiolta tietoja asiasta, koska se valvoo EU:n rahoitusohjelmia ja vahvistaa säännöt ulkopuolisille asiantuntijoille.

Tutkimuksessa todettiin, että nykyinen tilanne, jossa asiaankuuluvia asiantuntijoita pyydetään dokumentoimaan tekoälyn käyttöään vain vastauksena tiettyyn valitukseen, ei välttämättä ole riittävän luotettava.

Oikeusasiamies on pyytänyt komissiota vastaamaan hänen havaintoihinsa huhtikuun 2027 loppuun mennessä ja hahmotellut mahdollisia toimia, joita se on toteuttanut vastauksena hänen ehdotukseensa.

Taustaa

Euroopan innovaationeuvoston Accelerator-ohjelma on Horisontti Eurooppa -puiteohjelmaan kuuluva rahoitusohjelma, joka tarjoaa tukea startup-yrityksille ja pk-yrityksille.

Kantelija haki rahoitusta tästä ohjelmasta vuonna 2023, ja heidän hakemuksensa hylättiin vuonna 2024. Kantelija oli tyytymätön EISMEAn vastauksiin kanteluihinsa ja kääntyi oikeusasiamiehen toimiston puoleen lokakuussa 2025.

 

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!