Euroopan oikeusasiamies Teresa Anjinho on käynnistänyt tutkimuksen toimenpiteistä, joilla säännellään ulkopuolisten asiantuntijoiden tekoälyn käyttöä EU:n rahoitusehdotusten arvioinnissa. Tutkimuksessa keskitytään siihen, ovatko asianomaiset toimielimet ottaneet käyttöön riittävät suojatoimet tekoälyn käytön osalta.

Erään puolalaisen yrityksen tehtyä kantelun, joka koski Horisontti Eurooppa -puiteohjelman EIC Accelerator -ohjelman rahoitusehdotuksen arviointia, oikeusasiamies esitti Euroopan komissiolle ja Euroopan innovaationeuvoston ja pk-yritysasioiden toimeenpanovirastolle (EISMEA) useita kysymyksiä.

Kysymyksissä käsitellään muun muassa sitä, mitä sääntöjä on käytössä siitä, miten asiantuntija-arvioijat käyttävät tekoälyä, miten komissio ja EISMEA arvioivat kolmansien osapuolten tekoälyvälineitä käyttävien arvioijien riskejä ja mahdollisuuksia ja edellytetäänkö arvioijien ilmoittavan tekoälyn käytöstään.

Osana tutkimusta oikeusasiamies aikoo myös tarkastaa joitakin asiakirjoja, joita EISMEAlla ja komissiolla voi olla tekoälyn käytöstä ulkopuolisten asiantuntijoiden toimesta.

Taustaa

Valituksen tehnyt puolalainen yritys väitti, että sen EISMEA-ehdotusta arvioivat ulkopuoliset asiantuntijat olivat käyttäneet kolmansien osapuolten tekoälyjärjestelmiä tavalla, joka oli tehnyt arvioinnista epäoikeudenmukaisen.

Se katsoi myös, että olisi vahvistettava selkeämmät säännöt siitä, miten hankkeiden arvioijat käyttävät tekoälyjärjestelmiä.