- ES Español
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
Solicitud de información adicional del Defensor del Pueblo sobre la investigación de oficio OI/1/2009/GG
Correspondence - Date Wednesday | 24 June 2009
Case OI/1/2009/GG - Opened on Tuesday | 17 February 2009 - Decision on Tuesday | 08 February 2011
D. José Manuel Barroso
Presidente de la Comisión Europea
B - 1049 Bruselas
BÉLGICA
Estrasburgo, 24 de junio de 2009
Investigación de oficio OI/1/2009/GG relativa a la Comisión Europea
Señor Presidente,
El 17 de febrero de 2009, informé a la Comisión de que había decidido abrir una nueva investigación de oficio sobre la cuestión de la puntualidad del pago por parte de la Comisión. Esta nueva investigación es consecuencia de una investigación previa de oficio sobre este asunto (OI/5/2007/GG), que se cerró el 20 de junio de 2008.
La Comisión presentó su dictamen el 28 de mayo de 2009.
Tras examinar esta opinión, he llegado a la conclusión de que se necesita más información para poder tramitar el presente asunto.
Por lo tanto, le agradecería que la Comisión me facilitara información adicional sobre las siguientes cuestiones:
(1) En su dictamen, la Comisión establece tres pasos que ha decidido adoptar para mejorar la situación en lo que respecta a la puntualidad de sus pagos. Estas medidas también se describen en la Comunicación de la Comisión, de 8 de abril de 2009, titulada «Reforzar las normas financieras y acelerar la ejecución presupuestaria para contribuir a la recuperación económica» (SEC(2009)477). La segunda de estas medidas se refiere a un nuevo plazo de 30 días para todos los pagos distintos de los «primeros» pagos de prefinanciación. En su Comunicación, la Comisión explica que «la consecución de este ambicioso objetivo requerirá un esfuerzo específico, dado el número y el volumen de los pagos gestionados por la Comisión y la proporción de pagos pendientes en la actualidad en comparación con los plazos existentes». En su opinión, la Comisión se ha referido a la función encomendada a su contable y al hecho de que los directores generales y/o jefes de servicio estarán obligados a presentar y comentar la ejecución de sus servicios. Por muy bienvenidas e importantes que sean sin duda estas medidas, está lejos de ser claro si serán suficientes para garantizar que se cumpla el objetivo revisado. De hecho, está claro que, en la actualidad, la Comisión tiene considerables dificultades para alcanzar el objetivo actual. Por lo tanto, la introducción de un objetivo aún más ambicioso solo puede conducir a mejoras si se toman medidas para garantizar que el personal de la Comisión esté en condiciones de cumplir este objetivo y lo hará. Por consiguiente, ¿podría indicar la Comisión qué medidas concretas ha adoptado con respecto a su personal para garantizar que se alcanza su objetivo? Para responder a esta pregunta, sería conveniente tener también en cuenta las medidas pertinentes que la Comisión ya había mencionado en su dictamen en el asunto OI/5/2007/GG.
(2) Las cifras facilitadas por la Comisión muestran que el importe global de los intereses pagados ha aumentado en 2008 y que, por término medio, el importe de los intereses pagados por solicitud también ha aumentado. Por consiguiente, ¿podría facilitar la Comisión información más específica sobre los intereses que pagó en 2008? Al hacerlo, sería útil identificar qué áreas o servicios representan la mayor parte de este interés e indicar si, hasta ahora, se ha observado algún cambio en comparación con años anteriores. ¿Podría facilitar también la Comisión detalles sobre los cinco (5) casos en los que se pagó el mayor importe de intereses previa solicitud en 2008 y sobre los cinco (5) casos en los que se pagó el mayor importe de intereses sin solicitud en 2008, indicando la cantidad en cuestión, el retraso que se produjo, el sector económico y el servicio de la Comisión en cuestión y si el acreedor era una persona física, una pequeña o mediana empresa o una gran empresa?
Una vez que haya recibido la respuesta de la Comisión a estas preguntas, decidiré si es necesario o apropiado invitar al público a formular observaciones sobre el presente asunto. En tal caso, el dictamen de la Comisión, su respuesta a la presente solicitud de información complementaria y mis cartas dirigidas a la Comisión en relación con este asunto estarían disponibles en mi sitio web.
Le agradecería que me enviara su respuesta a más tardar el 30 de septiembre de 2009.
Le saluda con sinceridad,
P. Nikiforos DIAMANDOUROS