Θέλετε να υποβάλετε αναφορά κατά ενός θεσμικού οργάνου ή οργανισμού της ΕΕ;

Αναζήτηση ερευνών

Υπόθεση
Xρονικό διάστημα
Λέξεις.κλειδιά
Ή δοκιμάστε παλιές λέξεις-κλειδιά (Πριν από το 2016)

Προβολή 1 - 20 από 70 αποτελέσματα

Artificial intelligence and the EU administration

Δευτέρα | 12 Ιουλίου 2021

Decision in case 616/2020/DL on how the European Commission dealt with a contractor that had not paid its consultants

Τετάρτη | 19 Μαΐου 2021

The complainant worked as an expert for an external contractor to the EU Delegation to Ghana. Not having been paid for her work, the complainant turned to the Ombudsman, claiming that the EU Delegation had failed to ensure that the external contractor respects its obligations towards the experts.

The Ombudsman found that both the EU Delegation and the European Commission had acted in accordance with the applicable rules when withholding some payments under the contract. She also found that they had taken appropriate action vis-a-vis the contractor to try to resolve the situation that affected the complainant. The Ombudsman considers that the Commission has adequate mechanisms in place to monitor contractors, and she trusts the Commission will use these mechanisms to monitor the situation and to take action within its remit if needed.

The Ombudsman therefore closed the case with a finding of no maladministration.

Decision in case 1498/2019/NH on the European Parliament not sending its reply to an access to documents request by e-mail

Πέμπτη | 28 Μαΐου 2020

The case concerned the refusal by the European Parliament to send a decision refusing public access to documents by e-mail.

The Ombudsman found that Parliament’s reply to the complainant was reasonable in the given context, as the complainant had already received the decision by registered post.

The Ombudsman closed the inquiry with the conclusion that there had been no maladministration by Parliament in this case.

Απόφαση στην υπόθεση 1484/2019/UNK σχετικά με τη διαχείριση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή αιτήματος για πλήρη πρόσβαση του κοινού σε σχέδια άρθρου σχετικά με την οδηγία για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, το οποίο δημοσιεύθηκε στον ιστότοπο της Επιτροπής

Δευτέρα | 02 Δεκεμβρίου 2019

Η υπόθεση αφορά την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να απαλείψει τα ονόματα υπαλλήλων της Επιτροπής από το έγγραφο προτού χορηγήσει στον ενδιαφερόμενο πρόσβαση σε αυτό.

Η Διαμεσολαβήτρια διαπίστωσε ότι η Επιτροπή ορθώς διέγραψε τα ονόματα. Συνεπώς, η Ευρωπαία Διαμεσολαβήτρια περάτωσε την έρευνα, διαπιστώνοντας ότι δεν υφίσταται κακοδιοίκηση.

Απόφαση στην υπόθεση 552/2018/MIG σχετικά με την άρνηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να επιτρέψει την πρόσβαση του κοινού σε έγγραφα σχετικά με τη γερμανική νομοθετική πράξη για την επιβολή του νόμου στα κοινωνικά δίκτυα

Τετάρτη | 20 Νοεμβρίου 2019

Η υπόθεση αφορά αίτημα πρόσβασης του κοινού σε έγγραφα που έχει στην κατοχή της η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με τη γερμανική νομοθετική πράξη για την επιβολή του νόμου στα κοινωνικά δίκτυα, ήτοι τον εθνικό νόμο για την καταπολέμηση των ψευδών ειδήσεων στα κοινωνικά δίκτυα.

Η Διαμεσολαβήτρια υπέβαλε πρόταση για την εξεύρεση λύσης, ζητώντας από την Επιτροπή να επανεξετάσει τη (μερική) άρνησή της να επιτρέψει την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα. Η Επιτροπή δεν απάντησε εντός της προθεσμίας που έταξε η Διαμεσολαβήτρια, η οποία στη συνέχεια διατύπωσε σύσταση προς την Επιτροπή.

Η Επιτροπή απάντησε ότι δεν αποδέχεται τη σύσταση της Διαμεσολαβήτριας.

Η Διαμεσολαβήτρια εκφράζει τη λύπη της για το γεγονός ότι η Επιτροπή δεν ακολούθησε τη σύστασή της και επιβεβαιώνει τα πορίσματά της για κακοδιοίκηση.

Decision in case 1731/2018/FP on the refusal by the Innovation and Networks Executive Agency to grant public access to the documents submitted by a public undertaking for a funding approval in the context of a call for proposals by the Connecting Europe Facility

Παρασκευή | 04 Οκτωβρίου 2019

The case concerned the refusal by the Innovation and Networks Executive Agency (INEA) to grant public access to documents submitted by a national cybersecurity authority that was seeking funding from INEA.

The Ombudsman inquired into the issue and proposed that INEA should partially disclose the requested documents, redacting only information that it considers to be genuinely commercially sensitive or personal data.

INEA rejected the Ombudsman’s proposal, arguing that most of the information that could be disclosed was already in the public domain and the proposed partial disclosure would impose a disproportionate administrative burden on INEA. It also said that it accepted the arguments of the national cybersecurity authority regarding the likely damage disclosure would cause to its commercial interests.

The Ombudsman found INEA’s refusal to grant even partial access to the requested documents to be maladministration and recommended that INEA partially disclose the relevant Grant application.

INEA rejected the Ombudsman’s recommendation. Consequently, the Ombudsman now closes the case, confirming her finding of maladministration.