Θέλετε να υποβάλετε αναφορά κατά ενός θεσμικού οργάνου ή οργανισμού της ΕΕ;

Αναζήτηση ερευνών

Kείμενο αναζήτησης

Είδος εγγράφου

Εμπλεκόμενο θεσμικό όργανο

Είδος επίλυσης

Aριθμός υπόθεσης

Γλώσσα

Xρονικό διάστημα

Λέξεις.κλειδιά

Επικοινωνία

Ή δοκιμάστε παλιές λέξεις-κλειδιά (Πριν από το 2016)

Προβολή 1 - 20 από 63 αποτελέσματα

Decision in case 1498/2019/NH on the European Parliament not sending its reply to an access to documents request by e-mail

Πέμπτη | 28 Μαΐου 2020

The case concerned the refusal by the European Parliament to send a decision refusing public access to documents by e-mail.

The Ombudsman found that Parliament’s reply to the complainant was reasonable in the given context, as the complainant had already received the decision by registered post.

The Ombudsman closed the inquiry with the conclusion that there had been no maladministration by Parliament in this case.

Απόφαση στην υπόθεση 1484/2019/UNK σχετικά με τη διαχείριση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή αιτήματος για πλήρη πρόσβαση του κοινού σε σχέδια άρθρου σχετικά με την οδηγία για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, το οποίο δημοσιεύθηκε στον ιστότοπο της Επιτροπής

Δευτέρα | 02 Δεκεμβρίου 2019

Η υπόθεση αφορά την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να απαλείψει τα ονόματα υπαλλήλων της Επιτροπής από το έγγραφο προτού χορηγήσει στον ενδιαφερόμενο πρόσβαση σε αυτό.

Η Διαμεσολαβήτρια διαπίστωσε ότι η Επιτροπή ορθώς διέγραψε τα ονόματα. Συνεπώς, η Ευρωπαία Διαμεσολαβήτρια περάτωσε την έρευνα, διαπιστώνοντας ότι δεν υφίσταται κακοδιοίκηση.

Απόφαση στην υπόθεση 552/2018/MIG σχετικά με την άρνηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να επιτρέψει την πρόσβαση του κοινού σε έγγραφα σχετικά με τη γερμανική νομοθετική πράξη για την επιβολή του νόμου στα κοινωνικά δίκτυα

Τετάρτη | 20 Νοεμβρίου 2019

Η υπόθεση αφορά αίτημα πρόσβασης του κοινού σε έγγραφα που έχει στην κατοχή της η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με τη γερμανική νομοθετική πράξη για την επιβολή του νόμου στα κοινωνικά δίκτυα, ήτοι τον εθνικό νόμο για την καταπολέμηση των ψευδών ειδήσεων στα κοινωνικά δίκτυα.

Η Διαμεσολαβήτρια υπέβαλε πρόταση για την εξεύρεση λύσης, ζητώντας από την Επιτροπή να επανεξετάσει τη (μερική) άρνησή της να επιτρέψει την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα. Η Επιτροπή δεν απάντησε εντός της προθεσμίας που έταξε η Διαμεσολαβήτρια, η οποία στη συνέχεια διατύπωσε σύσταση προς την Επιτροπή.

Η Επιτροπή απάντησε ότι δεν αποδέχεται τη σύσταση της Διαμεσολαβήτριας.

Η Διαμεσολαβήτρια εκφράζει τη λύπη της για το γεγονός ότι η Επιτροπή δεν ακολούθησε τη σύστασή της και επιβεβαιώνει τα πορίσματά της για κακοδιοίκηση.

Decision in case 1731/2018/FP on the refusal by the Innovation and Networks Executive Agency to grant public access to the documents submitted by a public undertaking for a funding approval in the context of a call for proposals by the Connecting Europe Facility

Παρασκευή | 04 Οκτωβρίου 2019

The case concerned the refusal by the Innovation and Networks Executive Agency (INEA) to grant public access to documents submitted by a national cybersecurity authority that was seeking funding from INEA.

The Ombudsman inquired into the issue and proposed that INEA should partially disclose the requested documents, redacting only information that it considers to be genuinely commercially sensitive or personal data.

INEA rejected the Ombudsman’s proposal, arguing that most of the information that could be disclosed was already in the public domain and the proposed partial disclosure would impose a disproportionate administrative burden on INEA. It also said that it accepted the arguments of the national cybersecurity authority regarding the likely damage disclosure would cause to its commercial interests.

The Ombudsman found INEA’s refusal to grant even partial access to the requested documents to be maladministration and recommended that INEA partially disclose the relevant Grant application.

INEA rejected the Ombudsman’s recommendation. Consequently, the Ombudsman now closes the case, confirming her finding of maladministration.

Recommendation of the European Ombudsman in case 552/2018/MIG on the European Commission’s refusal of public access to documents concerning the German Network Enforcement Act

Τρίτη | 11 Ιουνίου 2019

The case concerned a refusal by the Commission, in 2017, to give a Member of the European Parliament public access to Commission documents regarding a new German social media law. The complainant considered that the Commission had failed to identify all the documents falling within the scope of her request. Regarding those documents it did identify, she considered that the Commission had wrongly redacted the documents.

The Ombudsman found that the Commission had failed to identify all the documents falling within the scope of the complainant’s request. She also found that the redactions made by the Commission were excessive. She thus proposed that the Commission reassess the scope of the request and reconsider its decision to (partially) deny access to the identified documents.

The Commission did not follow this solution proposal. As the Ombudsman considers the Commission’s handling of the complainant’s access request to constitute maladministration, she makes a corresponding recommendation and expresses her concern at the inordinate length of time the Commission has taken in dealing with this matter.

Απόφαση στην υπόθεση 2124/2017/KT σχετικά με τη μεταχείριση ορισμένων δημοσιογράφων από το Γραφείο Ενημέρωσης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Κύπρο

Πέμπτη | 25 Απριλίου 2019

Η αναφορά αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο το Γραφείο Ενημέρωσης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Κύπρο επέλεξε δημοσιογράφους που θα μετέβαιναν στις Βρυξέλλες προκειμένου να συμμετάσχουν σε διάσκεψη που διοργάνωνε το Κοινοβούλιο. Ο ενδιαφερόμενος έκρινε ότι η πολιτική επαφής με το κοινό την οποία εφαρμόζει το Γραφείο Ενημέρωσης δεν είναι διαφανής, ιδίως όταν πρόκειται για την επιλογή δημοσιογράφων που θα μεταβούν στο εξωτερικό για να καλύψουν τις δραστηριότητές του.

Η Διαμεσολαβήτρια διαπίστωσε ότι τα κριτήρια βάσει των οποίων το Κοινοβούλιο επέλεξε δημοσιογράφους ήταν εύλογα, κατέληξε δε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε κακοδιοίκηση.