- CS Čeština
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Způsob, jakým Evropská komise vyřídila žádost o přístup veřejnosti k dokumentům týkajícím se jejího návrhu přepracovaného znění směrnice 2011/93 o boji proti pohlavnímu zneužívání a pohlavnímu vykořisťování dětí a proti dětské pornografii (směrnice o boji proti pohlavnímu zneužívání a pohlavnímu vykořisťování dětí)
Otevřený případ
Případ 1679/2024/MAG - Otevřeno dne Pátek | 11 října 2024 - Rozhodnutí ze dne Úterý | 15 dubna 2025 - Dotčený orgán Evropská komise ( Další šetření není důvodné ) - Země Nizozemsko
Stížnost podána
11/09/2024Analýza stížnosti
11/09/2024Probíhající šetření
11/10/2024Výsledek šetření
15/04/2025
|
Generální sekretariát Vedoucí oddělení – C2 etika, řádná správa & amp; Vztahy s evropským veřejným ochráncem práv Evropská komise |
Vážený pane X,
Veřejná ochránkyně práv obdržela stížnost na Evropskou komisi týkající se údajného neurčení všech dokumentů spadajících do oblasti působnosti žádosti o přístup veřejnosti k dokumentům, kterou stěžovatel podal v březnu 2024.
Stěžovatel konkrétně požádal o přístup ke všem dokumentům týkajícím se přepracovaného znění [1] směrnice o boji proti pohlavnímu zneužívání dětí [2], a zejména jejího článku 8.
Zpočátku Komise neidentifikovala žádné dokumenty, které by spadaly do rozsahu žádosti stěžovatele. Ve svém potvrzujícím rozhodnutí ze dne 2. srpna 2024 poskytla Komise stěžovateli částečný přístup ke dvěma dokumentům, jakož i odkaz na veřejně dostupný dokument.
Stěžovatel sice provedené úpravy nezpochybňuje, je však s tímto výsledkem nespokojen. Vzhledem k významným změnám příslušného ustanovení, které byly navrženy, a omezeným informacím o důvodech těchto změn obsaženým v identifikovaných dokumentech tvrdí, že by mělo existovat více dokumentů, které spadají do oblasti působnosti jeho žádosti o přístup. Veřejný ochránce práv se domnívá, že tento názor není nepřiměřený.
Rozhodli jsme se zahájit šetření stížnosti na to, že Komise údajně neidentifikovala všechny dokumenty, na které se vztahuje žádost stěžovatele o přístup.
Jako první krok se domníváme, že by bylo užitečné naplánovat schůzku mezi příslušnými zástupci Komise a vyšetřovacím týmem veřejného ochránce práv, na níž bychom mohli tento případ projednat. Zejména bychom rádi lépe porozuměli postupu Komise při vypracování dotčeného legislativního návrhu a získali informace o tom, jak Komise v tomto případě vyhledávala dokumenty.
Byli bychom Vám vděčni, kdyby se Vaše kancelář mohla obrátit na odpovědného úředníka pro šetření pana Mathieu Greueta a dohodnout se na podmínkách konání schůze, nejlépe do 8. listopadu 2024.
Informace nebo dokumenty, které váš orgán považuje za důvěrné, nebudou stěžovateli ani žádné jiné osobě zpřístupněny bez předchozího souhlasu Komise [3].
Upřímně,
Rosita Hickey
ředitel vyšetřování
Štrasburk, 11. října 2024
[1] Návrh směrnice o boji proti pohlavnímu zneužívání a pohlavnímu vykořisťování dětí a proti dětské pornografii: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2024%3A60%3AFIN.
[2] Směrnice 2011/93 o boji proti pohlavnímu zneužívání a pohlavnímu vykořisťování dětí a proti dětské pornografii: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2011/93/oj.
[3] Tyto materiály jasně označte „Důvěrné“. Šifrované e-maily mohou být zaslány do naší vyhrazené poštovní schránky.