Případ se týkal denního příspěvku vypláceného stěžovateli, odborníkovi pracujícímu na twinningovém projektu v Albánii.

Místní delegace a vedoucí partnerského projektu se dohodli, že stěžovateli vyplatí snížený denní příspěvek. Vedoucí projektu následně přijal další dva odborníky, kterým vyplácel vyšší denní příspěvek. Stěžovatel byl nespokojen a požádal, aby byl jeho příspěvek zvýšen s účinností od začátku jeho práce na twinningovém projektu. Delegace souhlasila se zvýšením příspěvku, ale odmítla jej uplatnit se zpětnou platností. Stěžovatel se poté obrátil na veřejného ochránce práv a tvrdil, že postoj delegace je diskriminační.

Veřejná ochránkyně práv zjistila, že platná pravidla umožňují odborníkům vyplácet různé denní příspěvky. Tato pravidla rovněž umožnila změnit výši příspěvku, avšak pouze do budoucna. Veřejná ochránkyně práv dospěla k závěru, že delegace jednala v souladu s platnými pravidly, a případ uzavřela zjištěním, že nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu.