Případ se týkal doby, kterou Evropská komise potřebovala k dokončení svého posouzení stížnosti na nesplnění povinnosti podané proti Španělsku v roce 2018. Stížnost na porušení právních předpisů se týkala legislativních změn zavedených v roce 2014 ve španělském zákoně o přístavech a následného prodloužení doby platnosti koncesí na provozování rekreačních vodních sportů ve veřejném přístavu přístavním orgánem Baleárských ostrovů. Stěžovatel ve své stížnosti na porušení právních předpisů v podstatě tvrdil, že uvedené legislativní změny a prodloužení doby platnosti koncesí přístavním orgánem Baleárských ostrovů jsou v rozporu s články 49, 56 a 106 SFEU.

Veřejná ochránkyně práv zjistila, že Komise neprokázala, že v daném případě jednala s náležitou péčí a aktivně, a že neposkytla přesvědčivé důvody, proč nebyla schopna dokončit své posouzení po více než sedmi letech. Veřejná ochránkyně práv se domnívala, že se jedná o nesprávný úřední postup, a doporučila, aby Komise dokončila své posouzení bez dalšího odkladu. Veřejná ochránkyně práv rovněž zjistila problémy týkající se informací poskytnutých stěžovateli a vedení záznamů v souvislosti s dialogem v rámci projektu EU Pilot, který Komise vedla se Španělskem, a předložila v tomto ohledu dva odpovídající návrhy na zlepšení.

Zatímco Komise zahájila nový dialog se Španělskem před zahájením řízení o nesplnění povinnosti (dříve známý jako dialog v rámci projektu EU Pilot) po zahájení šetření veřejné ochránkyně práv, Komise nedokončila své posouzení stížnosti na nesplnění povinnosti, když veřejná ochránkyně práv tento případ uzavírala. Neposkytla ani přiměřené odůvodnění potřebného času. Veřejná ochránkyně práv proto potvrdila své zjištění nesprávného úředního postupu. Veřejná ochránkyně práv bude i nadále sledovat vedení záznamů Komise v souvislosti s dialogy před zahájením řízení o nesplnění povinnosti, jakož i způsob, jakým při uzavírání těchto dialogů komunikuje se stěžovateli.

Případ se týkal způsobu, jakým Evropská komise řešila stížnost na porušení právních předpisů proti Španělsku v souvislosti s reformou jeho trestního zákoníku. Stížnost se týkala zejména sankcí stanovených pro použití veřejného majetku orgány veřejné moci nebo úředníky pro soukromé účely. Stěžovatel tvrdil, že Komise byla při vyřizování jeho stížnosti na porušení právních předpisů nepřiměřeně zpožděna.   

Veřejná ochránkyně práv zahájila šetření a požádala Komisi, aby vysvětlila dobu potřebnou k vyřízení stížnosti. Vyšetřovací tým veřejného ochránce práv rovněž zkontroloval dokumenty týkající se stížnosti na porušení právních předpisů. Na základě šetření veřejná ochránkyně práv zjistila, že Komise v této věci přijímá pravidelná opatření od roku 2022 a že poskytla přiměřené vysvětlení, pokud jde o dobu potřebnou k vyřízení spisu. Navzdory tomu veřejná ochránkyně práv vyjádřila politování nad tím, že Komise stěžovateli neposkytla podstatnější aktualizace v dřívější fázi.

Veřejná ochránkyně práv uzavřela šetření se závěrem, že žádná další šetření nejsou oprávněná.