1. Stěžovatel tvrdil, že Komise nesprávně zacházela s jeho korespondencí a stížnostmi týkajícími se nesrovnalostí ve volebním procesu v Polsku. Zpochybnil zejména žádost o rozhodnutí o předběžné otázce obsaženou v dopise Komise ze dne 11. dubna 2018, v níž se uvádí, že Komise se jeho dopisy již zabývala ve svých odpovědích ze dne 19. a 23. ledna 2017 a 26. října 2017. Vzhledem k tomu, že tyto odpovědi nikdy neobdržel, požádal o jejich kopie, přičemž tvrdil, že Komise mohla zfalšovat dokumenty.

2. Vyšetřovací tým veřejné ochránkyně práv kontaktoval Komisi a požádal ji, aby tento odkaz objasnila.

3. Komise poté stěžovateli odpověděla dne 5. října 2018. Ve svém dopise ze dne 11. dubna 2018 se omluvila za nesprávný odkaz. Dále uvedla, že sporná data odkazují na dopisy, které Komise obdržela od stěžovatele, a nikoli na odpovědi, které zaslala.

4. Vzhledem k tomu, že Komise zaslala přiměřenou odpověď a omluvila se za svou dřívější chybu, je tato stížnost vyřešena [1] a já jsem se rozhodl případ uzavřít [2].

Marta Hirschová-Ziembińská

Vedoucí oddělení šetření a informačních a komunikačních technologií – oddělení 1

Štrasburk, 29. listopadu 2018

[1] Pokud se stěžovatel domnívá, že odpověď orgánu není uspokojivá, může podat novou stížnost veřejnému ochránci práv.

[2] Tato stížnost byla vyřízena v rámci delegovaného vyřizování případů v souladu s článkem 11 rozhodnutí evropského veřejného ochránce práv, kterým se přijímají prováděcí ustanovení.