Vyhledat šetření
Strana 1 – 20 z {totalResult}}
European Commission’s (PMO) failure to reply to an e-mail from a retired staff member concerning indexation of his pension
Pátek | 16 prosince 2022
European Commission’s failure to reply to an e-mail containing a request related to re-evaluation of invalidity
Pátek | 16 prosince 2022
Neposkytnutí odpovědi Evropským účetním dvorem na dopis týkající se výběrového řízení
Pátek | 02 prosince 2022
Způsob, jakým Evropská výkonná agentura pro vzdělávání a kulturu (EACEA) odpověděla na žádost uchazečky o informace o jejím bodovém hodnocení při testu ve výběrovém řízení na zaměstnance, které bylo zrušeno
Pondělí | 14 listopadu 2022
Neposkytnutí odpovědi Evropskou komisí na e-maily, v nichž se uvádí, že irský úřad pro ochranu osobních údajů řádně nezajišťuje dodržování obecného nařízení EU o ochraně osobních údajů
Pondělí | 17 října 2022
Údajné neadekvátní informování zaměstnance Evropskou investiční bankou (EIB) o navazujících opatřeních na správní šetření
Pátek | 14 října 2022
Decision on the time taken by the European Commission to handle an appeal concerning the decision to apply a ‘medical reserve’ on a newly recruited staff member (case 1609/2021/VS)
Pátek | 15 července 2022
The case concerned the time taken by the European Commission to deal with an appeal concerning its decision to apply a ‘medical reserve’ on a newly recruited staff member.
The Ombudsman wrote to the Commission reminding it that principles of good administration require EU institutions to take decisions within a reasonable time frame and that this is particularly important when the decision is related to the health of the person concerned and to social security cover.
Following updates from the Commission and the complainant showing that the Commission took a final decision on the appeal in March 2022, the Ombudsman closed the inquiry with the conclusion that the substantive matter has been settled. The Ombudsman expects the Commission in future to handle similar procedures in a timely manner.
How the European Commission dealt with a complaint that Romania is in breach of EU law in relation to the right to property
Úterý | 12 července 2022
Způsob, jakým Komise vyřídila stížnost týkající se porušení práva EU Polskem a jinými členskými státy
Pátek | 18 února 2022
Způsob, jakým Agentura Evropské unie pro železnice neodpověděla na dotaz ohledně dostupnosti technické přílohy v němčině
Čtvrtek | 17 února 2022
Neposkytnutí odpovědi Evropskou komisí na otázky týkající se dohledu nad policejní činností v členských státech a zprávy o právním státu za rok 2021
Úterý | 08 února 2022
Nepotvrzení přijetí stížnosti na porušení předpisů týkající se jedné lokality sítě Natura 2000 v Maďarsku ze strany Evropské komise (GŘ pro životní prostředí)
Čtvrtek | 16 prosince 2021
Neposkytnutí odpovědi ze strany Evropské komise (PMO) na dopisy bývalého zaměstnance EU požadujícího odškodnění za újmu na zdraví údajně způsobenou výkonem povolání
Úterý | 14 prosince 2021
Neposkytnutí odpovědi ze strany Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) na stížnost týkající se údajné krádeže duševního vlastnictví
Pátek | 10 prosince 2021
Neposkytnutí odpovědi ze strany Evropské komise na dopis týkající se soudnictví v Lotyšsku
Čtvrtek | 09 prosince 2021
Jak Evropská komise řeší odvolací řízení týkající se uložení zdravotní zálohy na nově přijatého zaměstnance
Pondělí | 29 listopadu 2021
Decision on how the European Parliament dealt with traineeship applications from a person requesting special arrangements due to dyslexia (case 179/2021/VB)
Pondělí | 08 listopadu 2021
The case was about how the European Parliament dealt with two traineeship applications from a person who requested special arrangements for his applications due to dyslexia.
After first having rejected the complainant’s application, Parliament decided to interview him and offered him a traineeship. As the complainant had a long absence from his traineeship for medical reasons, Parliament offered him the possibility to apply again. However, Parliament rejected the complainant’s new application.
The complainant took issue with how Parliament handled his traineeship applications and with how it informed him that he could reapply for a traineeship.
The Ombudsman finds that Parliament should have been clearer in its communication with the complainant regarding the possibility to apply for a second traineeship. However, she finds no maladministration in how Parliament dealt with the complainant’s traineeship applications. Similarly, the fact that Parliament deals with requests for special arrangements made by traineeship candidates on a case-by-case basis is a reasonable approach.
The Ombudsman makes a suggestion for improvement to Parliament regarding how it informs traineeship candidates of the possibility to request special assistance in the context of the application and selection procedure and of how they should make such a request.
Neposkytnutí odpovědi ze strany Evropské komise (Europe Direct) na otázku týkající se odborné přípravy profesionálních řidičů
Pátek | 05 listopadu 2021
Neposkytnutí informací Evropskou komisí o probíhajícím posuzování stížnosti na Dánsko pro porušení směrnice o pracovní době
Pondělí | 25 října 2021