Bästa X,

Du lämnade nyligen in ett klagomål till Europeiska ombudsmannen mot Europeiska kommissionen i ovannämnda ärende.

I ditt överträdelseklagomål till kommissionen hävdade du att de österrikiska myndigheterna felaktigt hade vägrat att betala ut vissa familjeförmåner till dig, eftersom du och ditt barn är bosatta i Österrike. Ditt barns far bor i Bulgarien och de österrikiska myndigheterna anser att de bulgariska myndigheterna bör betala ut förmånerna. De bulgariska myndigheterna håller dock inte med. Du hävdade att de österrikiska myndigheterna hade brutit mot förordning (EG) nr 883/2004 [1] och förordning (EG) nr 987/2009 [2] genom att vägra att betala ut förmånerna till dig.

I ditt klagomål till ombudsmannen hävdar du att kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den avslutade ditt överträdelseklagomål. Enligt din uppfattning grundade sig kommissionen endast på de österrikiska myndigheternas argument och tog inte hänsyn till de specifika omständigheterna kring din personliga situation.

Efter noggrann analys av all information som du lämnat med ditt klagomål har vi beslutat att avsluta förfrågan med följande slutsats:

Europeiska kommissionen har inte gjort sig skyldig till något administrativt missförhållande.

Kommissionen har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att besluta om och när ett överträdelseförfarande ska inledas [3]. Bättre resultat genom bättre tillämpning [4]. Ombudsmannen skulle endast ifrågasätta kommissionens ståndpunkt i detta avseende vid en uppenbart oriktig bedömning.

I detta fall noterar vi att kommissionen gav dig tydlig information om varför den hade beslutat att avsluta ärendet och att dess svar är rimligt. Detta beror särskilt på att kommissionen korrekt förklarade att i) den inte har befogenhet att fastställa de faktiska omständigheterna i enskilda fall, och att detta uteslutande är de berörda nationella myndigheternas ansvar, och ii) de österrikiska myndigheterna inte hade någon skyldighet utan en möjlighet att hänskjuta ärendet till administrativa kommissionen för en sammanjämkning av de olika synpunkter som den och de bulgariska myndigheterna hade i frågan [5]. Dessutom informerade kommissionen dig om att den hade kontaktat de bulgariska myndigheterna och skulle hålla dig informerad om resultatet av begäran.

Mot bakgrund av ovanstående, och på grundval av det faktum att de faktiska omständigheterna i ditt fall är omstridda, finns det inget som tyder på att kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning.

Du kan överväga att söka upprättelse genom den behöriga nationella myndigheten i Österrike.

Jag uppskattar att detta kanske inte är ditt önskade resultat, men jag hoppas att du tycker att dessa förklaringar är till hjälp. Tack för att du kontaktade Europeiska ombudsmannen.[6]

Med vänliga hälsningar,

Tina Nilsson
Chef för enheten för ärendehantering

Strasbourg den 15 juni 2023

[1] Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen, tillgänglig på: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02004R0883-20190731.

[2] Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen, finns på https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex%3A32009R0987.

[3] Domstolens dom av den 14 februari 1989 i mål 247/87, Starfruit mot kommissionen, tillgänglig på: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.

[4] Finns på: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=EN.

[5] I enlighet med artikel 6.3 i förordning (EG) nr 987/2009.

[6] Fullständig information om förfarandet och rättigheter i samband med klagomål finns på

https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.