Gäller ditt klagomål en EU-institution eller ett EU-organ?
- SV Svenska
Maskinöversättningar kan innehålla fel som riskerar att minska tydligheten och exaktheten. Ombudsmannen frånsäger sig allt ansvar för eventuella avvikelser. För den mest tillförlitliga informationen och rättssäkerheten hänvisas till källversionen i tyska via länken ovan.
För mer information, se vår språk- och översättningspolicy.
Beslut i ovannämnda ärende mot Europeiska kommissionen om handläggningen av dina överträdelseklagomål CHAP(2021)00600, CHAP(2021)00625, CHAP(2021)00626, CHAP(2021)00627 och CHAP(2021)00629 mot Förbundsrepubliken Tyskland – Skjutvapen
Beslut
Ärende 230/2023/EIS - Undersökning inledd den Tisdag | 23 maj 2023 - Beslut den Tisdag | 23 maj 2023 - Berörda institutioner Europeiska kommissionen ( Inget administrativt missförhållande upptäckt ) - Land Tyskland
Inlämnat klagomål
24/01/2023Analys av klagomålet
31/01/2023Undersökning pågår
28/02/2023Resultat av undersökningen
23/05/2023
Bäste X,
Du har nyligen lämnat in ett klagomål till Europeiska ombudsmannen mot Europeiska kommissionen i ovannämnda ärende.
Den 28 februari 2023 informerade vi dig om att ditt klagomål kunde tas upp till prövning.
I ditt klagomål till kommissionen hävdade du att den tyska lagen (tredje lagen om ändring av vapenlagen, 3. WaffRÄndG) inte är förenlig med de relevanta unionsrättsliga bestämmelserna. I detta sammanhang hänvisade du till bestämmelserna i EU:s skjutvapendirektiv och hävdade att det allmänna förbudet mot så kallade stora tidskrifter enligt tysk lagstiftning inte är förenligt med EU-lagstiftningen, eftersom inget sådant krav finns i direktivet. Dessutom måste du hänvisa till de särskilda bestämmelserna i 3. WaffRÄndG påpekade och hävdade att reglerna var strängare i Tyskland än i de andra medlemsstaterna, vilket snedvrider konkurrensen.
I ditt klagomål till ombudsmannen hävdar du att kommissionen felaktigt avslutade överträdelseklagomålen.
Efter noggrant övervägande av all information som du lämnat i klagomålet har vi beslutat att avsluta undersökningen med följande slutsats:
Klagomålet visar inte på några administrativa missförhållanden.
Enligt EG-domstolens rättspraxis har kommissionen ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att besluta om och när ett överträdelseförfarande ska inledas [1]. Dess politik när det gäller överträdelser av EU-rätten beskrivs i meddelandet EU-rätten: Bättre resultat förklaras av bättre tillämpning [2]. Ombudsmannen skulle endast ifrågasätta kommissionens ståndpunkt i detta avseende vid en uppenbart oriktig bedömning.
I detta fall har kommissionen lämnat en detaljerad förklaring av de tillämpliga bestämmelserna i skjutvapendirektivet [3] och påpekat att direktivet fastställer minimikraven, medan det står medlemsstaterna fritt att anta strängare regler inom ramen för sin skjutvapenlagstiftning. Denna ståndpunkt förefaller korrekt och ligger i linje med direktivets ordalydelse. Det finns inget som tyder på att kommissionen har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning.
Jag förstår att detta kanske inte är ditt önskade resultat, men jag hoppas att dessa förklaringar kommer att hjälpa dig. Tack för att du kontaktade Europeiska ombudsmannen [4].
Med vänliga hälsningar,
Tina Nilsson
Chef för enheten för ärendehantering
Strasbourg den 23 maj 2023
[1] Domstolens dom i mål 247/87, Starfruit mot kommissionen: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A61987CJ0247.
[2] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=DE
[3] Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2021/555 av den 24 mars 2021 om kontroll av förvärv och innehav av vapen (EUT L 115, 2021, s. 1). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?qid=1684331712346&uri=CELEX%3A32021L0555.
[4] Fullständig information om förfarandet och rättigheter i samband med klagomål finns