Bäste herr och fru X,

Du lämnade nyligen in ett klagomål mot Europeiska kommissionen till Europeiska ombudsmannen om hur kommissionen besvarade dina skrivelser av den 10, 12 och 13 december 2022.

I dina skrivelser till kommissionen hävdade du att Österrike har brutit mot Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan)[1] genom att kränka din rätt till egendom.

I ditt klagomål till ombudsmannen hävdar du att kommissionen gjorde fel när den fann att stadgan inte är tillämplig i ditt specifika fall. Ni anser att kommissionen inte lämnade någon saklig motivering som svar på de argument som framfördes i era skrivelser.

Jag förstår av ditt klagomål till ombudsmannen att du anser att den ståndpunkt som kommissionen intog i sitt svar inte är välgrundad och att kommissionen underlät att ge ett konkret svar på de argument som du framförde.

Kommissionen har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att besluta om och när ett överträdelseförfarande ska inledas.[2] Dessutom är kommissionen inte skyldig att kontakta en klagande i varje fråga eller argument som tas upp i den påstådda frågan om bristande efterlevnad. Det är snarare tillräckligt att kommissionen tydligt förklarar varför den har intagit den ståndpunkt som den har intagit, vilket den har gjort i förevarande fall.

När det gäller innehållet i ett klagomål får ombudsmannen endast ingripa (genom att be kommissionen att granska klagomålet igen) om det finns tecken på att kommissionen hade uppenbart fel i sin redogörelse för de faktiska eller rättsliga omständigheterna.

I detta fall finns det inget som tyder på att kommissionen (uppenbart) har missuppfattat de faktiska eller rättsliga omständigheterna. Kommissionen bekräftade sin slutsats i sitt tidigare svar av den 8 december 2022. I detta svar angav domstolen med rätta att stadgan, i enlighet med artikel 51, endast är tillämplig på medlemsstaterna när de tillämpar unionsrätten.

Efter en noggrann analys av all information som du lämnat i ditt klagomål har vi därför beslutat att avsluta undersökningen med följande slutsats:

Europeiska kommissionen har inte gjort sig skyldig till något administrativt missförhållande.

Med vänliga hälsningar,

Tina Nilsson
Chef för enheten för ärendehantering

Strasbourg den 11 maj 2023

[1] Finns på: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012P%2FTXT.

[2] Domstolens dom av den 14 februari 1989 i mål 247/87, Starfruit mot kommissionen, tillgänglig på: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247