Trditve

Komisija pri imenovanju g. Stoiberja za posebnega svetovalca predsednika Komisije ni upoštevala svojih pravil o posebnih svetovalcih Komisije (zlasti točk 5 in 6).

Podporni argumenti:

i) Pritožniki v podporo svoji trditvi trdijo, da je Komisija 18. decembra 2014 javno objavila imenovanje g. Stoiberja za posebnega svetovalca, preden je preučila, ali obstaja morebitno navzkrižje interesov, kot je določeno v točkah 5 in 6 pravilnika. S tem je Komisija svojim službam preprečila, da bi nepristransko in kritično preučile, ali obstaja morebitno navzkrižje interesov.

ii) Pritožniki nadalje poudarjajo, da čeprav se je g. Stoiber na to skliceval v svoji izjavi o dejavnostih, njegovi položaji v nemški zavarovalnici v izjavi Komisije o zanesljivosti z dne 9. februarja 2015 niso bili navedeni kot morebitno tveganje in da v izjavi ni bilo navedeno, da g. Stoiber ne bi smel obravnavati zadev v zvezi s to družbo.

Zahtevek(-i)

1) Komisija bi morala priznati, da je njeno neukrepanje pomenilo nepravilnost, in sprejeti ukrepe za zagotovitev, da se kršitve njenih pravil o posebnih svetovalcih ne bodo ponovile.

2) Komisija bi morala pojasniti, kako bo čim bolj zmanjšala morebitno navzkrižje interesov, ki izhaja iz sedanjih položajev gospoda Stoiberja v nemški zavarovalnici.

Varuhinja človekovih pravic je Komisijo pozvala, naj mnenje predloži do 29. februarja 2016.