- SL Slovenščina
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Nadaljnji odziv generalnega sekretarja varuhinje človekovih pravic generalnemu sekretarju Sveta v zvezi z informacijami, ki jih je Svet posredoval javnosti v zvezi s t. i. izjavo EU in Turčije (SI/4/2017/EA)
Korespondenca - Datum Ponedeljek | 12 junij 2017
Primer SI/4/2017/EA - Preiskava uvedena dne Ponedeljek | 12 junij 2017 - Odločba z dne Torek | 05 december 2017 - Zadevna institucija ali organ Svet Evropske unije - Država Francija
|
Jeppe Tranholm-Mikkelsen generalni sekretar Sveta Evropske unije |
Strasbourg, 5. decembra 2017
V zvezi s: Informacije, ki jih Svet zagotovi javnosti v zvezi s tem, kar se običajno imenuje „Izjava EU in Turčije“ (SI/4/2017/EA)
Spoštovani gospod Tranholm-Mikkelsen,
zahvaljujem se vam za odgovor z dne 27. julija 2017 na moje pismo v zvezi z informacijami, ki jih je Svet posredoval javnosti o tako imenovani izjavi EU in Turčije. V svojem dopisu sem Svetu predlagal, naj sprejme ustrezne ukrepe za zagotovitev, da bo javnost natančno obveščena o izjavi glede na sodbo Splošnega sodišča.
V odgovoru navajate, da je zoper sodbo Splošnega sodišča trenutno vložena pritožba. Zato menite, da bi bila kakršna koli sprememba ali dodatek k besedilu sporočila za javnost v tem trenutku neustrezna. Dodajate, da je Svet razmišljal o tem, da bi sporočilu za javnost dodal sklic na obstoj tekočih sodnih postopkov. Vendar ste ugotovili, da sistematično sklicevanje na tekoče sodne postopke ne bi bilo niti sorazmerno niti primerno. To stališče ste zavzeli na podlagi dejstva, da obstajajo številni sodni postopki, ki vsako leto izpodbijajo akte Sveta, in da je treba domnevati zakonitost zadevnih aktov, dokler pristojna sodišča dokončno ne odločijo o veljavnosti navedenih aktov.
Strinjam se, da sprememba besedila sporočila za javnost na tej stopnji morda ni primerna. Vendar evropski varuh človekovih pravic meni, da bi bila vključitev preproste opombe v to posebno sporočilo za javnost, v kateri bi bilo navedeno, da je vprašanje trenutno predmet sodne presoje, v javnem interesu, da se prejmejo točne informacije. Taka opomba ne bi vplivala na postopek, ki poteka pred Sodiščem, niti ne bi vplivala na trenutno veljavnost zadevnega akta.
V svojem odgovoru trdite, da bi bila uvedba prakse sistematičnega dodajanja opomb v sporočila za javnost, ki obravnavajo tekoče sodne postopke, nesorazmerna. Varuh človekovih pravic se strinja z utemeljenostjo te trditve. Vendar varuhinja človekovih pravic Svetu ne predlaga, naj sprejme sistematičen pristop, s katerim doda opombo k vsem predhodno objavljenim sporočilom za javnost, v zvezi s katerimi so bili sproženi sodni postopki. Primer „izjave EU in Turčije“ je izjemen in je v velikem javnem interesu. Varuhinja človekovih pravic meni, da bi moral Svet izjemoma obravnavati ta posebni izjemni primer in obstoječemu sporočilu za javnost dodati opombo, ki bo javnost obveščala o trenutnih razmerah v zvezi z „Izjavo EU in Turčije“.
S spoštovanjem,
Beate Gminder
generalni sekretar