- SL Slovenščina
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku nemščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Sklep Evropskega varuha človekovih pravic v zgoraj navedeni zadevi o odločitvi Evropskega bančnega organa, da ne začne preiskave o zavrnitvi vračila kreditnih plačil s strani malteške banke
Odločba
Primer 1038/2019/MIG - Preiskava uvedena dne Petek | 21 junij 2019 - Odločba z dne Petek | 21 junij 2019 - Zadevna institucija ali organ Evropski bančni organ ( Nepravilnosti niso bile odkrite ) - Država Nemčija
Spoštovani gospod X,
7. junija 2019 ste se obrnili na evropskega varuha človekovih pravic s pritožbo zoper Evropski bančni organ (EBA). Vaša pritožba se nanaša predvsem na odločitev EBA, da ne začne preiskave o zavrnitvi X, da vam povrne znesek v višini 159 000,00 EUR. Poleg tega se zdi, da niste zadovoljni s tem, kako je organ EBA odgovoril na številna vprašanja v zvezi z domnevnim primerom goljufije, na katerem temelji vaša pritožba pri organu EBA. Varuhinja človekovih pravic me je prosila, naj obravnavam vašo pritožbo in vam odgovorim v njenem imenu.
Na podlagi informacij, ki so nam bile predložene, ne moremo ugotoviti nepravilnosti organa EBA [1].
Organ EBA je odgovoren za zagotavljanje učinkovite in dosledne ravni regulacije in nadzora v evropskem bančnem sektorju. V zvezi s tem lahko preiskuje morebitne kršitve EU s strani pristojnih organov v smislu člena 4(2) uredbe o EBA [2]. Vendar EBA, kot je pravilno navedel v svoji končni odločitvi, na podlagi svojega mandata ni pristojen za preiskovanje morebitnih kršitev EU s strani ene same banke. Odločitev organa EBA, da zaključi vašo pritožbo brez začetka preiskave, zato ni bila diskrecijska odločitev. Povedano drugače, vaša pritožba, ki je bila usmerjena izključno proti zadevnim bankam, ni bila dopustna. Zato EBA ni imel druge izbire, kot da primer zaključi, ne da bi preiskal zadevno(-e) banko(-e).
Organ EBA je ustrezno obravnaval tudi vprašanja, ki ste jih izpostavili. Vaša vprašanja so se v bistvu nanašala na ravnanje BOV v vaši zadevi in splošne obveznosti bank v zvezi s primeri goljufij. Ker EBA nima pooblastil, ki bi mu omogočala preiskovanje ravnanja kreditnih institucij v posameznih primerih, varuhinja človekovih pravic meni, da bi bilo neprimerno, če bi EBA podal svoje mnenje v primerih, kot so primeri pravne ali druge narave. Zato je bilo primerno, da vas EBA napoti na pristojne nacionalne organe, sodišča in varuhe človekovih pravic zadevnih držav članic EU ter poudari, da lahko denarne terjatve do kreditnih institucij in/ali fizičnih oseb dokončno ugotovi le sodišče.
Zavedam se, da boste verjetno razočarani nad to odločitvijo, vendar upam, da vam bodo zgoraj navedene informacije in pojasnila kljub temu v pomoč.
Varuh človekovih pravic je primer zaključil.
S spoštovanjem,
Fergal Ó Regan
Koordinacija povpraševanj javnega interesa - Enota 2
Strasbourg, 21. junij 2019
[1] Vse informacije o postopku in pravicah v zvezi s pritožbami so na voljo na https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.
[2] V skladu s členom 17 Uredbe št. 1093/2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski bančni organ), ki je na voljo na https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32010R1093&from=EN.