Zadeva se je nanašala na to, kako je Evropska komisija obveščala javnost o stanju svoje zakonodajne pobude o okviru za trajnostne prehranske sisteme, ki je bila del strategije „od vil do vilic“. Po začetku te pobude in javnem posvetovanju je Komisija ni vključila v svoj delovni program za leto 2024. Pritožnik, organizacija, ki je sodelovala v javnem posvetovanju, je bil zaskrbljen, ker Komisija ni obvestila javnosti o statusu pobude in razlogih za zamudo pri sprejetju zakonodajnega predloga v zvezi z njo.

Komisija je med preiskavo varuhinje človekovih pravic pojasnila, da je leta 2023 revidirala svoje politične prednostne naloge zaradi gospodarskih motenj, ki jih je povzročila ruska vojna agresija proti Ukrajini, protestov kmetov po vsej EU in širših pomislekov deležnikov glede kmetijstva EU. Komisija je leta 2025 sprejela novo „vizijo za kmetijstvo in prehrano“. Ker v tem dokumentu FSFS ni omenjen, je Komisija menila, da je zainteresiranim stranem jasno, da je bila ta pobuda ukinjena. Poleg tega je Komisija navedla, da je v postopku posodabljanja informacij o vseh svojih pobudah politike, ki so na voljo na njenem spletišču.

Varuhinja človekovih pravic je pozdravila zavezo Komisije, da bo zagotovila večjo preglednost glede stanja svojih političnih pobud, in menila, da nadaljnje preiskave v zvezi s tem niso upravičene.

Zadeva se je nanašala na čas, ki ga je Evropska komisija potrebovala za zagotovitev, da Španija izvrši sodbo Sodišča Evropske unije v zvezi z nacionalnimi pravili Španije glede odgovornosti države za kršitve prava EU. Pritožnik je bil zaskrbljen, ker Komisija ni sprejela pravočasnih in učinkovitih ukrepov za zagotovitev, da bo Španija izvršila sodbo.  

Varuhinja človekovih pravic je ugotovila, da je Komisija na splošno dejavno spremljala zadevo od sprejetja sodbe. Čeprav v obdobju približno enega leta ni bilo dokumentiranih sledi o ukrepih, ki jih je sprejela Komisija, je mogoče čas, potreben za obravnavo zadeve, delno pripisati razmeram v Španiji. Poleg tega je varuhinja človekovih pravic menila, da je razumno stališče Komisije, da je lahko dialog najučinkovitejša pot naprej, kadar država članica pokaže pripravljenost za ukrepanje.

Varuhinja človekovih pravic je zato sklenila, da glede na dosedanje ukrepe Komisije, vključno z nedavnim uradnim opominom, poslanim Španiji, in ob upoštevanju okoliščin primera, ki pojasnjujejo časovni okvir ukrepov Komisije, takrat niso bile upravičene nobene nadaljnje preiskave, in zaključila zadevo.

Zadeva se je nanašala na postopek zaposlovanja začasnih uslužbencev stalne enote, ki ga je organizirala Evropska agencija za mejno in obalno stražo (Frontex). Pritožnik, kandidat v tem postopku, je dosegel minimalno skupno število točk, ki se zahteva za izločilni test z vprašanji izbirnega tipa. Vendar ga je agencija Frontex izključila iz nadaljnjega sodelovanja v postopku zaposlovanja, ker ni dosegel minimalne ocene v vsakem od ločenih oddelkov testa z vprašanji izbirnega tipa. Pritožnik je trdil, da je bila njegova izključitev iz postopka zaposlovanja nepoštena, ker ta zahteva, za katero je menil, da je samovoljna, kandidatom ni bila sporočena pred testom z vprašanji izbirnega tipa.

Varuhinja človekovih pravic je menila, da ima agencija Frontex diskrecijsko pravico, da pragove za test z vprašanji izbirnega tipa določi v poznejši fazi postopka zaposlovanja, če je to storila, preden se je seznanila z uspešnostjo posameznih kandidatov. Ker je agencija Frontex pragove določila pred izvedbo preskusa, je varuhinja človekovih pravic ugotovila, da ni bilo nepravilnosti.

Kljub temu je varuhinja človekovih pravic predlagala, naj agencija Frontex po možnosti razmisli o tem, da bi kandidate v svojih postopkih zaposlovanja obvestila o pragovih za izločilne teste pred testiranjem, da bi povečala preglednost in jim omogočila boljšo pripravo na test.

Varuhinja človekovih pravic je nadalje ugotovila pomanjkljivosti pri tem, kako je agencija Frontex vodila evidenco notranjega dela, ki ga je opravila izbirna komisija. Varuhinja človekovih pravic je zato predlagala, naj agencija Frontex zaradi preglednosti in odgovornosti izboljša standarde jasnosti in dostopnosti do takih evidenc.