- SL Slovenščina
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Odločba v zadevi 141/2019/TM, v kateri Komisija ni odgovorila na korespondenco v zvezi s prakso glede sprostitve v uporabo za vzdrževanje zrakoplovov
Odločba
Primer 141/2019/TM - Preiskava uvedena dne Torek | 05 marec 2019 - Odločba z dne Torek | 30 april 2019 - Zadevna institucija ali organ Evropska komisija ( Rešila institucija ) - Država Nizozemska
Pritožnik je 21. oktobra 2018 pisal Evropski komisiji o praksi v zvezi s sprostitvijo v uporabo za vzdrževanje zrakoplovov [1]. Pritožnik je 18. januarja 2019 Komisijo opozoril na to vprašanje. Ker pritožnik ni prejel odgovora (prvo vprašanje), se je 21. januarja 2019 obrnil na Evropskega varuha človekovih pravic. Trdila je tudi (drugo vprašanje), da je zamudo pri odgovoru morda povzročila „neugodna“ narava izpostavljenega vprašanja.
2. Preiskovalna skupina varuhinje človekovih pravic je stopila v stik s Komisijo. Komisija je nato pritožniku posredovala odgovor, ki ga je poslala po pošti 19. decembra 2018.
3. Komisija je v svojem odgovoru pojasnila vlogo Agencije Evropske unije za varnost v letalstvu (EASA) in pristojnih nacionalnih organov na področju varnosti v letalstvu. Pritožnika je obvestila, da bo EASA v prihodnjih tednih dokončno oblikovala svoje ugotovitve v zvezi s prakso sprostitve zrakoplovov v uporabo v zadevni državi članici. Komisija je z odgovorom pritožniku z dne 19. decembra 2018 upoštevala obdobje, določeno v Kodeksu dobrega ravnanja javnih uslužbencev Komisije [2].
4. Komisija se je seznanila tudi s pritožnikovo zahtevo po elektronski komunikaciji z njo v prihodnosti in posodobila pritožnikove kontaktne podatke.
5. Ker je bil odgovor poslan, je prvo vprašanje pritožbe rešeno. V zvezi z drugim vprašanjem glede na ugotovitev iz točke 4 ni zadostnih razlogov za njegovo preučitev. Zato sem se odločil, da zadevo zaključim [3].
Marta Hirsch-Ziembińska
Vodja poizvedovanj in IKT – enota 1
Strasbourg, 30. 4. 2019
[1] To je postopek za potrjevanje opravljenega vzdrževanja. Sprostitev v uporabo ne pomeni nujno, da je zrakoplov ploven in pripravljen za let. To je sprostitev po izvedbi vzdrževanja. Postopek je določen v Uredbi Komisije (EU) št. 1321/2014 z dne 26. novembra 2014 o stalni plovnosti zrakoplovov in letalskih izdelkov, delov in naprav ter o potrjevanju organizacij in osebja, ki se ukvarjajo s temi nalogami.
[2] Člen 4 Obravnavanje poizvedb.
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/code-of-good-administrative-behaviour_en.pdf
[3] Ta pritožba je bila obravnavana v okviru delegirane obravnave zadeve v skladu s členom 11 sklepa evropskega varuha človekovih pravic o sprejetju izvedbenih določb.