1. Pritožnik je 6. julija 2018 pisal Evropski komisiji in ji priložil svoj predlog za novo, učinkovitejšo tehnologijo za proizvodnjo električne energije. Pritožnik je že avgusta 2017 stopil v stik s Komisijo s podobnimi informacijami, ki jih je Komisija z zanimanjem opazila. Komisijo je tudi pozval, naj ga podpre pri promociji zadevne tehnologije. Ker pritožnik ni prejel odgovora, se je 11. julija 2018 pritožil pri evropskem varuhu človekovih pravic. 22. julija 2018 je o tej zadevi ponovno pisal Komisiji.

2. Preiskovalna skupina varuhinje človekovih pravic je stopila v stik s Komisijo. Komisija je 26. oktobra 2018 odgovorila pritožniku. Zlasti je ugotovila, da bi opisana tehnologija lahko pomagala pri doseganju ciljev okvira podnebne in energetske politike do leta 2030 ter ciljev Pariškega sporazuma. Ker Komisija na področju tehnologij ne more neposredno sodelovati s posamezniki ali podjetji, je pritožniku zagotovila informacije o možnostih financiranja v okviru programa EU Obzorje 2020 za inovativna podjetja.

3. Ker je bil odgovor zdaj poslan, je ta pritožba rešena ^[1], zato sem se odločil, da zadevo zaključim ^[2].

Lambros Papadias

Vodja preiskav – enota 3

Strasbourg, 4. marec 2019

[1] Če pritožnik meni, da odgovor institucije ni zadovoljiv, lahko pri varuhu človekovih pravic vloži novo pritožbo.

[2] Ta pritožba je bila obravnavana v okviru delegirane obravnave zadeve v skladu s členom 11 sklepa evropskega varuha človekovih pravic o sprejetju izvedbenih določb.