Vážený pán X,

Dostal som sťažnosť na Agentúru Európskej únie pre justičnú spoluprácu v trestných veciach (Eurojust). Sťažnosť sa týka odmietnutia Eurojustu poskytnúť verejnosti prístup k dokumentom týkajúcim sa získavania informácií z komunikačných zariadení migrantov.

Žiadosť sťažovateľa o prístup z 29. novembra 2024 sa týkala:

• „neoficiálny dokument“ alebo akýkoľvek iný podobný dokument, ktorý zdieľa styčný bod Eurojustu v Grécku s regionálnou pracovnou skupinou EÚ (EURTF) a ktorý sa týka získavania informácií z komunikačných zariadení migrantov, uvedený v zápisnici z 10. zasadnutia EURTF pre Grécko v júli 2016; a
• akékoľvek iné interné dokumenty (okrem iného vrátane právnych posúdení, správ, informačných poznámok) týkajúce sa získavania informácií z komunikačných zariadení migrantov, ktoré sa šíria v rámci Eurojustu a/alebo s akýmikoľvek inými agentúrami/orgánmi/inštitúciami EÚ a/alebo gréckymi orgánmi v období od 1. júna 2016 do 1. júna 2017 a od 1. januára 2024 do 1. novembra 2024.“

Eurojust 6. januára 2025 informoval sťažovateľa, že neidentifikoval žiadny dokument, ktorý by patril do rozsahu jeho žiadosti. Neskôr v januári sťažovateľ požiadal Eurojust, aby preskúmal svoje rozhodnutie a opätovne vyhľadal príslušné dokumenty.

Eurojust prijal 3. marca 2025 potvrdzujúce rozhodnutie, v ktorom identifikoval sedem dokumentov v druhom bode žiadosti sťažovateľa o prístup. Eurojust informoval sťažovateľa, že jeden z týchto dokumentov je už verejný. Eurojust ďalej poskytol čiastočný prístup k zostávajúcim šiestim dokumentom s úpravami na ochranu verejného záujmu, pokiaľ ide o verejnú bezpečnosť, a osobných údajov. Pokiaľ ide o prvý bod žiadosti o prístup, Eurojust potvrdil, že neboli identifikované žiadne dokumenty.

Sťažovateľ je nespokojný s odmietnutím Eurojustu poskytnúť úplný alebo širší čiastočný prístup k šiestim dokumentom, ktoré Eurojust identifikoval. Okrem toho, hoci sťažovateľ nespochybňuje úpravu osobných údajov, spochybňuje aj to, ako Eurojust uplatnil túto výnimku na dokument 4 vzhľadom na rozsiahle úpravy, ktoré sa doň vložili. 

Rozhodol som sa začať vyšetrovanie sťažnosti proti rozhodnutiu Eurojustu poskytnúť len čiastočný prístup k šiestim sporným dokumentom podľa nariadenia č. 1049/2001.

V nariadení č. 1049/2001 sa uvádza, že žiadosti o prístup by sa mali vybavovať bezodkladne. V súlade s touto zásadou sa tiež snažím čo najrýchlejšie riešiť takéto prípady. Keďže ide o prvý takýto prípad, ktorý môj úrad zrejme rieši s Eurojustom, dajte nám, prosím, vedieť, či nižšie uvedené harmonogramy predstavujú problém.

Ako prvý krok považujem za potrebné preskúmať dokumenty, o ktoré ide v sťažnosti [1] Bol by som vďačný, keby Eurojust mohol poskytnúť tieto dokumenty, najlepšie v elektronickom formáte prostredníctvom šifrovaného e-mailu [2] do 24. apríla 2025. Bol by som Vám vďačný, keby ste mi zaslali označené kópie, v ktorých sa uvádza, ktoré časti boli sťažovateľovi sprístupnené a ktoré nie, a odôvodnenie úprav.

S dokumentmi, ktoré sú predmetom žiadosti o prístup verejnosti, sa bude zaobchádzať ako s dôvernými, ako aj s akýmikoľvek inými materiálmi, ktoré sa Eurojust rozhodne poskytnúť môjmu úradu a ktoré označuje ako dôverné. S dokumentmi tohto druhu sa bude zaobchádzať a budú sa uchovávať v súlade s týmto dôverným štatútom a budú vymazané zo spisov môjho úradu krátko po skončení vyšetrovania [3].

Pozícia Eurojustu bola uvedená v jeho opakovanom rozhodnutí. Ak by však Eurojust chcel poskytnúť dodatočné stanoviská, ktoré by sa mali zohľadniť počas tohto vyšetrovania, bol by som vďačný, keby mohli byť poskytnuté môjmu úradu do pätnástich pracovných dní od doručenia tohto listu, t. j. 8. mája 2025.

Neváhajte sa obrátiť na vyšetrovateľku zodpovednú za prípad pani Amandine Le Bellec.

Tvoje úprimné,

Teresa Anjinho
európska ombudsmanka

Štrasburg, 14. apríla 2025

[1] Rozumieme tomu tak, že Eurojust v tomto prípade neuskutočnil konzultácie s tretími stranami. Ak by sa však uskutočnili konzultácie s tretími stranami, boli by sme vďační, keby sme ich dostali aj my.

[2] Šifrované e-maily môžete posielať do našej vyhradenej e-mailovej schránky.

[3] Jasne označte takýto materiál ako „dôverný“. Informácie a dokumenty tohto druhu sa vymažú zo spisov európskeho ombudsmana krátko po skončení vyšetrovania.