FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Ľahká čitateľnosť
  • Veľkosť textu

Chcete podať sťažnosť na inštitúciu alebo orgán EÚ?

Aktuálny jazyk: 
  • Slovenčina
Zdrojový jazyk: 
Dostupné jazyky: 
Preklad tejto stránky bol vytvorený strojovým prekladom.
Strojové preklady môžu obsahovať chyby, ktoré môžu znižovať ich zrozumiteľnosť a presnosť. Ombudsman nenesie žiadnu zodpovednosť za prípadné nezrovnalosti. Ak potrebujete najaktuálnejšie informácie a chcete mať právnu istotu, pozrite si zdrojovú verziu, ktorá sa nachádza na uvedenom odkaze angličtina.
Ak potrebujete viac informácií, prečítajte si dokument o našej jazykovej politike a politike prekladu.

Ako Súdny dvor Európskej únie riešil obavy týkajúce sa verejných pripomienok generálneho advokáta Súdneho dvora k návrhu aktu EÚ o digitálnych trhoch

Sťažovateľ, organizácia občianskej spoločnosti, vyjadril obavy v súvislosti s verejnými pripomienkami generálneho advokáta Súdneho dvora EÚ k návrhu aktu EÚ o digitálnych trhoch, zatiaľ čo legislatívny rozhodovací proces stále prebieha. Sťažovateľ zastával názor, že Dvor audítorov sa týmto potenciálnym porušením kódexu správania riadne nezaoberal.

Ombudsmanka začala vyšetrovanie a položila Dvoru audítorov niekoľko otázok. Dvor audítorov tvrdil, že sťažnosť bola mimo mandátu ombudsmana, keďže sa týkala súdnej úlohy Dvora audítorov. Hoci ombudsmanka zaujala iný názor, keďže Súdny dvor je najvyšším orgánom v oblasti práva EÚ, uzavrela prípad bez ďalších opatrení.

Čo si myslíte o tomto automatickom preklade? Podeľte sa s nami o svoj názor!