Cazul a vizat modul în care Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) a tratat o reclamație administrativă referitoare la o procedură de selecție pentru recrutarea de personal în domeniul normelor financiare aplicabile bugetului UE. Reclamantul a contestat decizia EPSO de a nu-l înscrie pe lista de rezervă și și-a exprimat îngrijorarea cu privire la regimul lingvistic în cadrul procedurii de selecție.

Ombudsmanul a constatat că poziția adoptată de EPSO în răspunsul său la plângerea administrativă era eronată din punct de vedere juridic. Ea a propus ca EPSO să reexamineze reclamația administrativă a reclamantului, ținând seama de jurisprudența recentă a UE privind utilizarea limbilor în procedurile de selecție, și a invitat EPSO să abordeze impactul negativ pe care regimul lingvistic l-a avut asupra reclamantului. EPSO a respins propunerea de soluție.

Prin urmare, Ombudsmanul a concluzionat că modul în care EPSO a răspuns la plângerea administrativă constituie un caz de administrare defectuoasă. Ea a recomandat EPSO să reexamineze reclamația administrativă a reclamantului și cererea acestuia de a susține din nou testele în litigiu. EPSO a respins recomandarea Ombudsmanului, susținând că reclamantul nu a demonstrat o legătură strânsă între decizia de a nu-l înscrie pe lista de rezervă și nelegalitatea regimului lingvistic în cadrul procedurii de selecție, care ar fi impusă de jurisprudența Uniunii.

Ombudsmanul a considerat că, contrar celor susținute de EPSO, în reclamația sa administrativă, reclamantul legase decizia de a nu îl înscrie pe lista de rezervă de regimul lingvistic al procedurii de selecție. În conformitate cu jurisprudența UE, cunoașterea unei limbi de către un candidat se reflectă în mod inevitabil și necesar în rezultatele testelor. Prin urmare, Ombudsmanul a închis cazul, reiterând constatarea sa privind administrarea defectuoasă.

Cauza privea faptul că nu fusese pusă la dispoziție traducerea unui apendice la un regulament de punere în aplicare al Comisiei Europene. Anexa, care era disponibilă numai în limba engleză, face parte din măsurile pe care UE le-a luat pentru a asigura interoperabilitatea sistemelor feroviare din Uniune.

Comisia Europeană a informat Ombudsmanul că a decis să traducă conținutul anexei și că un conținut similar va fi tradus în viitor.

Prin urmare, Ombudsmanul a concluzionat că nu există motive pentru a solicita informații suplimentare.

Cazul a vizat modul în care Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) a tratat o reclamație administrativă referitoare la o procedură de selecție pentru recrutarea de personal în domeniul normelor financiare aplicabile bugetului UE. Reclamantul a contestat decizia EPSO de a nu-l înscrie pe lista de rezervă și și-a exprimat îngrijorarea cu privire la modul în care a fost organizată procedura de selecție, în special în ceea ce privește regimul lingvistic.

Ombudsmanul a constatat că poziția adoptată de EPSO în răspunsul său la plângerea administrativă era eronată din punct de vedere juridic. Ea a propus ca EPSO să reexamineze plângerea administrativă a reclamantului, ținând seama de jurisprudența recentă a UE privind utilizarea limbilor în procedurile de selecție. Ea a invitat, de asemenea, EPSO să ia măsurile necesare pentru a aborda impactul negativ pe care regimul lingvistic l-a avut asupra statutului de candidat al reclamantului. EPSO a respins propunerea de soluție pe baza unor argumente procedurale, afirmând că numai Curtea de Justiție putea anula decizia EPSO de a nu reexamina reclamația administrativă.

Ombudsmanul a considerat că modul în care EPSO a tratat plângerea administrativă constituie un caz de administrare defectuoasă. Ea a atras atenția asupra faptului că, în principiu, orice autoritate a UE poate retrage ea însăși deciziile ilegale. Ea a formulat astfel o recomandare întemeiată pe propunerea de soluție, și anume ca EPSO să reexamineze reclamația administrativă a reclamantului și ca, procedând astfel, EPSO să accepte cererea reclamantului de a i se permite să susțină din nou testele în litigiu. 

Reclamantul a fost preocupat de faptul că majoritatea informațiilor de pe site-ul Agenției Europene pentru Medicamente (EMA) sunt disponibile numai în limba engleză.

În contextul anchetei, Ombudsmanul a reamintit EMA recomandările sale privind utilizarea limbilor oficiale ale UE pentru administrația UE atunci când comunică cu publicul.

EMA a informat Ombudsmanul că lucrează la o politică lingvistică și la o interfață multilingvă pentru site-ul său web.

Ombudsmanul a salutat planurile EMA de a aborda această chestiune și a închis ancheta, sugerând că aceasta își respectă angajamentul în timp util. Ombudsmanul a sugerat, de asemenea, ca, între timp, EMA să încerce să facă mai vizibile informațiile de bază în toate limbile oficiale ale UE pe site-ul său web.