Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?
- RO Română
Traducerile automate pot conține erori care pot reduce claritatea și exactitatea; Ombudsmanul nu își asumă răspunderea pentru eventuale discrepanțe. Pentru cele mai fiabile informații și securitate juridică, vă rugăm să consultați versiunea sursă din engleză, linkul de mai sus.
Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați politica noastră lingvistică și de traducere.
Scrisoarea Ombudsmanului European adresată Observatorului European pentru Droguri și Toxicomanie de deschidere a anchetei din proprie inițiativă OI/4/2013/CK privind agențiile UE
Corespondență - Datele Luni | 12 august 2013
Caz OI/4/2013/CK - Deschis la Luni | 12 august 2013 - Decizie din Vineri | 16 mai 2014 - Instituțiile vizate Agenţia de Aprovizionare a EURATOM ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Autoritatea bancară europeană ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Autoritatea europeană de asigurări și pensii ocupaționale ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Autoritatea europeană pentru valori mobiliare și piețe ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenția de Sprijin pentru OAREC ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Biroul European de Sprijin pentru Azil ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenţia Europeană pentru Sănătate şi Securitate în Muncă ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenția Europeană pentru Poliția de Frontieră și Garda de Coastă ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenția Uniunii Europene pentru Siguranță a Aviației ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Centrul European de Prevenire şi Control al Bolilor ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Centrul European pentru Dezvoltarea Formării Profesionale ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenţia Europeană pentru Produse Chimice ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenţia Europeană de Mediu ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Autoritatea Europeană pentru Siguranţa Alimentară ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Fundaţia Europeană pentru Îmbunătăţirea Condiţiilor de Viaţă şi de Muncă ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Institutul European pentru Egalitatea de şanse între Femei şi Bărbaţi ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Întreprinderea comună Fusion for Energy ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenţia Europeană pentru Siguranţa Maritimă ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenţia Europeană pentru Medicamente ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Observatorul European pentru Droguri şi Toxicomanie ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenția Uniunii Europene pentru Securitate Cibernetică ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenția Uniunii Europene pentru Căile Ferate ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Fundaţia Europeană de Formare ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Centrul de Traduceri pentru Organismele Uniunii Europene ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenţia Europeană de Apărare ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Institutul pentru Studii de Securitate al Uniunii Europene ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenția Uniunii Europene pentru Formare în Materie de Aplicare a Legii ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Justiție Penală ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Institutul European de Inovare și Tehnologie ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenția Executivă pentru Consumatori, Sănătate, Agricultură și Alimente ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenţia Executivă a Consiliului European pentru Cercetare ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Comitetul european pentru risc sistemic ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenția Executivă Europeană pentru Educație și Cultură ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenţia Executivă pentru Competitivitate şi Inovare ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenția Executivă Europeană pentru Cercetare ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Agenţia Executivă pentru Reţeaua Transeuropeană de Transport ( Nu se justifică investigații suplimentare ) - Ţară Franţa
|
Dl Wolfgang Götz
|
Strasbourg, 12.8.2013
Ancheta din proprie inițiativă OI/4/2013/CK privind agențiile UE
Stimate domnule Götz,
La 30 aprilie 2013, în decizia de închidere a anchetei din proprie inițiativă OI/4/2012/CK privind Centrul European pentru Dezvoltarea Formării Profesionale (Cedefop)[1], mi-am anunțat intenția de a examina, în cadrul unei anchete din proprie inițiativă, diferitele practici adoptate de agențiile UE în ceea ce privește divulgarea numelor membrilor comisiei de evaluare.
De la bun început, observăm că opiniile cu privire la echilibrul corect dintre deschidere și nevoile legitime de confidențialitate în activitatea comisiilor de evaluare au evoluat în direcția acordării unei importanțe mai mari deschiderii. Atât EPSO, cât și Comisia au o practică consacrată, prin care divulgă numele membrilor comisiilor de evaluare. O astfel de practică garantează transparența procedurilor de selecție și permite candidaților să se asigure că procedura de selecție nu a fost afectată de conflicte de interese. Astfel, aceasta contribuie la consolidarea și menținerea încrederii publicului în instituțiile, organele, oficiile și agențiile UE.
În cursul vizitelor la o serie de agenții [2], mi-am dat seama că unele dintre acestea nu și-au adaptat încă practicile la cele ale EPSO și ale Comisiei sau nu au luat încă în considerare această problemă. Dintre agențiile pe care le-am vizitat, numai Agenția Europeană de Mediu (AEM) a stabilit o politică proactivă de a pune la dispoziția publicului numele membrilor comisiei de evaluare prin intermediul site-ului său web [3]. Am făcut o serie de sugestii în această direcție în discuțiile cu celelalte agenții care au fost vizitate. Reacțiile la sugestiile mele au fost, de asemenea, diverse. Deși Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA) a aprobat sugestiile Ombudsmanului de a furniza numele membrilor comisiei de evaluare tuturor candidaților [4], unele agenții au ezitat să procedeze la o astfel de divulgare.
Diversitatea abordărilor adoptate de diferitele agenții și reacțiile acestora la sugestia mea mi-au motivat decizia de a efectua o anchetă din proprie inițiativă pe această temă, care să acopere toate agențiile UE.
Deși OEDT și-a prezentat deja punctele de vedere în contextul vizitei mele, aș fi foarte recunoscător dacă ar putea să își reitereze politica actuală privind divulgarea numelor membrilor comisiei de evaluare. În special, invit OEDT să răspundă la următoarele întrebări:
1. Numele membrilor comisiei de evaluare sunt comunicate candidaților? În caz afirmativ, în ce etapă a procedurii de selecție? Numele sunt publicate în mod proactiv sau sunt puse la dispoziție la cerere?
2. În cazul în care agenția dumneavoastră a adoptat o politică proactivă de divulgare a numelor membrilor comisiei de evaluare, care sunt măsurile pe care le-a luat pentru a asigura respectarea cerințelor privind protecția datelor?
Vă invit să furnizați clarificările solicitate până la 30 noiembrie 2013.
Dna Christina Karakosta (tel.: +32 228 41141), jurist în cadrul Unității 3, va fi responsabil de această anchetă din proprie inițiativă.
Cu stimă,
P. Nikiforos Diamandouros