Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?
- RO Română
Traducerile automate pot conține erori care pot reduce claritatea și exactitatea; Ombudsmanul nu își asumă răspunderea pentru eventuale discrepanțe. Pentru cele mai fiabile informații și securitate juridică, vă rugăm să consultați versiunea sursă din engleză, linkul de mai sus.
Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați politica noastră lingvistică și de traducere.
Decizia privind modul în care Comisia Europeană a răspuns la e-mailurile în care afirma că Austria a încălcat drepturile fundamentale (cazul 660/2023/NK)
Decizie
Caz 660/2023/NK - Deschis la Joi | 11 mai 2023 - Decizie din Joi | 11 mai 2023 - Instituţia vizatǎ Comisia Europeană ( Nu s-a constatat administrare defectuoasă ) - Ţară Austria
Plângere depusă
04/04/2023Analiza plângerii
12/04/2023Anchetă în curs
11/05/2023Rezultatul anchetei
11/05/2023
Stimate domnule și stimată doamnă X,
Ați depus recent o plângere împotriva Comisiei Europene la Ombudsmanul European cu privire la modul în care Comisia a răspuns la scrisorile dumneavoastră din 10, 12 și 13 decembrie 2022.
În scrisorile dumneavoastră adresate Comisiei, ați susținut că Austria a încălcat Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (Carta)[1], încălcând dreptul dumneavoastră de proprietate.
În plângerea dumneavoastră adresată Ombudsmanului, susțineți că Comisia a considerat în mod eronat că carta nu este aplicabilă în cazul dumneavoastră specific. Considerați că Comisia nu a furnizat niciun raționament de fond ca răspuns la argumentele invocate în scrisorile dumneavoastră.
Înțeleg din plângerea dumneavoastră adresată Ombudsmanului că, în opinia dumneavoastră, poziția adoptată de Comisie în răspunsul său nu este întemeiată și că Comisia nu a furnizat un răspuns pe fond la argumentele pe care le-ați invocat.
Comisia dispune de o marjă largă de apreciere pentru a decide dacă și când să inițieze o procedură de constatare a neîndeplinirii obligațiilor [2]. În plus, Comisia nu este obligată să colaboreze cu un reclamant cu privire la fiecare aspect sau argument invocat cu privire la presupusa problemă de neconformitate. Dimpotrivă, este suficient ca Comisia să explice în mod clar motivele pentru care a adoptat poziția pe care a adoptat-o în prezenta cauză.
În ceea ce privește fondul unei plângeri, Ombudsmanul poate interveni (solicitând Comisiei să reexamineze plângerea) numai în cazul în care există indicii că Comisia s-a înșelat în mod vădit în prezentarea faptelor sau a legii.
În acest caz, nu există niciun indiciu că Comisia a interpretat (în mod vădit) greșit faptele sau legea. Comisia a confirmat concluzia pe care a formulat-o în răspunsul său anterior din 8 decembrie 2022. În acest răspuns, Curtea a precizat în mod întemeiat că, în conformitate cu articolul 51, carta se aplică statelor membre numai atunci când acestea pun în aplicare dreptul Uniunii.
Prin urmare, după o analiză atentă a tuturor informațiilor pe care le-ați furnizat în plângerea dumneavoastră, am decis să închidem ancheta cu următoarea concluzie:
Nu a existat niciun caz de administrare defectuoasă din partea Comisiei Europene.
Cu stimă,
Tina Nilsson
Șefa Unității de soluționare a cazurilor
Strasbourg, 11.5.2023
[1] Disponibilă la adresa: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012P%2FTXT.
[2] Hotărârea Curții din 14 februarie 1989, Starfruit/Comisia, cauza 247/87, disponibilă la adresa: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247