Tem uma queixa contra uma instituição ou organismo da UE?
- PT Português
As traduções automáticas podem conter erros que reduzem potencialmente a clareza e a exatidão; o Provedor de Justiça não aceita qualquer responsabilidade por eventuais discrepâncias. Para informações mais fiáveis e segurança jurídica, consultar: a versão de origem em francês, acima referida.
Para mais informações, consulte a nossa política linguística e de tradução.
Decisão sobre a forma como o Conselho da União Europeia teve em conta a deficiência de um candidato num concurso (queixa 423/2023/JN)
Decisão
Caso 423/2023/JN - Aberto em Quarta-Feira | 29 março 2023 - Decisão de Quarta-Feira | 29 março 2023 - Instituição em causa Conselho da União Europeia ( Não se verificou má administração ) - País Bélgica
Queixa apresentada
01/03/2023Análise da queixa
01/03/2023Inquérito em curso
29/03/2023Resultado do inquérito
29/03/2023
Ex.mo Senhor/Ex.ma Senhora,
Apresentou recentemente uma queixa ao Provedor de Justiça Europeu contra o Conselho da União Europeia relativa à queixa em epígrafe.
Considera que o Conselho não teve suficientemente em conta a sua deficiência visual ao rejeitar a sua candidatura a um concurso.
Após uma análise cuidadosa de todas as informações que forneceu em apoio da sua queixa, decidimos encerrar a investigação com a seguinte conclusão:
A denúncia não revela má administração.
Resulta claramente dos documentos que nos enviou que o Conselho não aceitou a sua candidatura por razões objetivas relativas ao seu nível de inglês, à sua motivação, à sua capacidade para trabalhar em equipa e à sua resposta à pergunta relativa ao «cenário do oficial de justiça». Esta avaliação baseia-se no seu desempenho durante a entrevista oral com o comité de seleção.
Os júris de concurso dispõem de um amplo poder de apreciação na avaliação dos candidatos e do seu desempenho. Assim, o papel do Provedor de Justiça limita-se a verificar, nomeadamente, se a decisão se baseia em elementos objetivos e não está viciada por erro manifesto [1].
Estamos plenamente cientes e lamentamos as dificuldades com que se depara nos processos de recrutamento. No entanto, não existem provas de um potencial erro manifesto, discriminação ou falta de objetividade no material apresentado com a sua queixa.
Note-se igualmente que o anúncio de concurso menciona no ponto 10 a possibilidade de solicitar assistência devido a uma deficiência [2]. De acordo com as informações que nos forneceu, não fez uso desta possibilidade.
Queira aceitar, Senhor, as minhas ilustres saudações.
Tina Nilsson
Chefe da Unidade de Gestão Empresarial
Estrasburgo, 29 de março de 2023
[1] Ver, por exemplo, o acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia no processo 40/86, Kolivas/Comissão, 16 de junho de 1987, n.o 11, e as decisões do Provedor de Justiça Europeu nos processos 768/2021/ABZ, n.o 7, e 963/2020/VB, n.o 7.
[2] https://www.consilium.europa.eu/media/51406/cons_ca-1_2021-en-final.pdf