Tem uma queixa contra uma instituição ou organismo da UE?
- PT Português
As traduções automáticas podem conter erros que reduzem potencialmente a clareza e a exatidão; o Provedor de Justiça não aceita qualquer responsabilidade por eventuais discrepâncias. Para informações mais fiáveis e segurança jurídica, consultar: a versão de origem em inglês, acima referida.
Para mais informações, consulte a nossa política linguística e de tradução.
Decisão no processo 1119/2018/TM sobre a forma como a Comissão Europeia tratou o reembolso das despesas médicas de um antigo membro do pessoal
Decisão
Caso 1119/2018/TM - Aberto em Terça-Feira | 10 julho 2018 - Decisão de Terça-Feira | 11 dezembro 2018 - Instituição em causa Comissão Europeia ( Solucionado pela instituição ) - País Brasil
O processo dizia respeito à forma como a Comissão Europeia tratou o reembolso das despesas médicas incorridas por um antigo membro do pessoal e pela sua mulher. A Comissão tinha decidido deduzir fundos da pensão do queixoso para cobrir a sua parte das despesas médicas, que tinham sido pagas antecipadamente pelo Regime Comum de Seguro de Doença das instituições europeias.
O Provedor de Justiça inquiriu sobre a questão. Na sequência da sua intervenção, a Comissão aplicou um mecanismo especial de reembolso e, por conseguinte, anulou a dívida pendente. Abordou igualmente outras questões suscitadas pelo autor da denúncia. O Provedor de Justiça considerou que a Comissão tinha tomado as medidas adequadas para resolver a questão e encerrou o processo.
Antecedentes da denúncia
1. O queixoso é um membro do pessoal reformado da Comissão, que reside no Brasil. Tanto o queixoso como a sua mulher estão cobertos pelo Regime Comum de Seguro de Doença das Instituições Europeias (RCSD)[1]. Em 2014, o queixoso sofreu um acidente grave. Foi hospitalizado e precisou de cuidados médicos subsequentes. Em 2015, a mulher do queixoso também sofreu um acidente grave e necessitou de cuidados médicos de longa duração.
2. Em relação a ambos os incidentes, o autor da denúncia solicitou ao RCSD a faturação direta [2] para cobrir as despesas médicas incorridas. O pedido foi deferido. Subsequentemente, o Serviço de Pagamentos da Comissão (PMO)[3] determinou que o queixoso era responsável por 38 505,28 EUR dos custos que tinha coberto antecipadamente, que teria de reembolsar.
3. Em 2015, em conformidade com as regras aplicáveis [4], o PMO procurou deduzir um montante fixo da pensão mensal do queixoso para cobrir a dívida pendente do queixoso ao RCSD. O PMO informou igualmente o autor da denúncia de que tinha direito a beneficiar de um «mecanismo especial de reembolso»[5] que poderia reduzir significativamente a dívida.
4. Entre 2015 e 2017, houve uma correspondência significativa entre o autor da denúncia e o PMO. Em 2017, apresentou uma reclamação administrativa para contestar a recuperação das despesas médicas e a forma como o seu processo tinha sido tratado. A denúncia foi rejeitada. No entanto, a Comissão informou novamente o queixoso de que poderia beneficiar do mecanismo especial de reembolso.
5. O queixoso dirigiu-se ao Provedor de Justiça. Contestou o facto de o PMO ter enviado os formulários aplicáveis à facilidade especial de reembolso em francês, língua que não domina. Alegou igualmente que não tinha visto as faturas iniciais dos hospitais (que o RCSD tinha pago diretamente) e que, por conseguinte, não estava em condições de avaliar a exatidão das faturas. Como tal, não podia aceitar a decisão da Comissão de recuperar um montante que não podia verificar. Por último, o autor da denúncia considerou que o PMO tinha feito declarações inadequadas que implicavam que ele e a sua mulher tinham participado em atividades fraudulentas.
O inquérito
6. O Provedor de Justiça abriu um inquérito sobre a forma como a Comissão tratou o procedimento de reembolso e as declarações feitas pelo PMO.
7. No decurso do inquérito, o Provedor de Justiça recebeu a resposta da Comissão e as observações do queixoso em resposta a essa resposta.
8. Na sua resposta, a Comissão lamentou a perceção que o queixoso e a sua mulher tinham da declaração do PMO e declarou que esta não tinha a intenção de implicar atividades fraudulentas por parte dos mesmos.
9. Posteriormente, a Comissão forneceu ao Provedor de Justiça os formulários pertinentes para permitir que o queixoso beneficiasse do mecanismo especial de reembolso, bem como informações sobre o procedimento a seguir. Em seguida, o Provedor de Justiça informou o queixoso e a sua mulher sobre a forma de proceder.
10. A Comissão tratou rapidamente o pedido do queixoso. Anulou a dívida pendente e suspendeu a dedução mensal da pensão do queixoso.
Avaliação do Provedor de Justiça
11. O inquérito do Provedor de Justiça centrou-se em ajudar o queixoso a beneficiar do mecanismo especial de reembolso. Esta facilidade já foi aplicada. A Comissão respondeu positivamente à intervenção do Provedor de Justiça em nome dos queixosos e resolveu as outras questões levantadas pelo queixoso.
Conclusão
Com base no inquérito, o Provedor de Justiça encerra este caso com a seguinte conclusão [6]:
A Comissão Europeia resolveu as questões suscitadas na presente denúncia.
O autor da denúncia e a Comissão Europeia serão informados desta decisão.
Marta Hirsch-Ziembińska
Chefe dos Inquéritos e das TIC - Unidade 1
Estrasburgo, 11/12/2018
[1] O RCSD é o regime de seguro de doença dos trabalhadores da União Europeia. Para mais informações, consultar: http://ec.europa.eu/pmo/info.sickinsurance_en.htm.
[2] No âmbito do mecanismo de faturação direta, o RCSD efetua pagamentos antecipados para cobrir as despesas médicas iniciais incorridas pelos membros do regime. Posteriormente, o RCSD calcula o montante das despesas médicas pelas quais é responsável e o montante a cobrir pelo segurado.
[3] O PMO administra, calcula e paga os direitos financeiros do pessoal da
Comissão.
[4] Título III, capítulo 4, ponto 1, das disposições gerais de execução relativas ao reembolso das despesas médicas:
«As despesas a cargo do membro são, em regra, deduzidas dos reembolsos posteriores, do vencimento, da pensão ou de outros montantes devidos pela instituição. A pedido do Serviço de Liquidação, o saldo pode ser reembolsado por transferência para a conta bancária do RCSD.»
http://ec.europa.eu/pmo/tender/06_annexe6_dge_en.pdf
[5] Em conformidade com o artigo 72.o, n.o 3, do Regulamento n.o 31 (CEE), n.o 11 (CEEA), que fixa o Estatuto dos Funcionários e o Regime Aplicável aos Outros Agentes da Comunidade Económica Europeia e da Comunidade Europeia da Energia Atómica («Estatuto»).
[6] Esta queixa foi tratada no âmbito do tratamento delegado de processos, em conformidade com o artigo 11.o da Decisão do Provedor de Justiça Europeu que adota disposições de execução.