Chcieliby Państwo wnieść skargę przeciwko instytucji lub organowi UE?

Szukaj dochodzeń

Sprawa
Rozpiętość czasowa
Słowa kluczowe
Wpisz stare słowa kluczowe (przed 2016 r.)

Wyświetla 1 - 20 z 115 wyników

Decision on how the European Commission dealt with complaints that Spain is in breach of EU law concerning fixed-term employment contracts (case 1813/2022/PGP)

Czwartek | 20 kwietnia 2023

The case concerned information provided by the European Commission about the status of two infringement complaints.

The Ombudsman found that the Commission could have provided more comprehensive information about the status of one of the complaints, notably in relation to the ongoing ‘multiple complaints procedure’ covering some of the issues raised in that complaint. However, it dealt with the complaints in a reasonable manner.

The Ombudsman closed the inquiry with a finding of no maladministration.

Decision on the European Personnel Selection Office’s (EPSO) decision not to allow a candidate in COVID-19 quarantine to reschedule a test (case 2223/2021/ABZ)

Środa | 18 stycznia 2023

The case concerned the decision of the European Personnel Selection Office (EPSO) not to allow a candidate, who was placed in COVID-19 quarantine, to reschedule her test in the context of a selection procedure for contract agent staff (CAST Permanent selection procedure).

The Ombudsman found that EPSO provided reasonable explanations as to why it was not able to provide an alternative testing date to the complainant. On that basis, the Ombudsman closed the inquiry with a finding that there was no maladministration by EPSO.

Decyzja w sprawie sposobu ocenienia przez Komisję Europejską skutków dla przestrzegania praw człowieka przed udzieleniem wsparcia krajom afrykańskim na rozwój zdolności w zakresie nadzoru (sprawa 1904/2021/MHZ)

Poniedziałek | 28 listopada 2022

 

Skarżący, grupa organizacji społeczeństwa obywatelskiego, byli zaniepokojeni faktem, że Komisja Europejska nie przeprowadziła oceny ryzyka dotyczącego praw człowieka przed udzieleniem wsparcia krajom afrykańskim na rozwój zdolności w zakresie nadzoru, zwłaszcza w kontekście kryzysowego funduszu powierniczego UE dla Afryki (EUTFA). Skarżący twierdzili, że przed wyrażeniem zgody na wsparcie projektów o potencjalnych skutkach w zakresie nadzoru, takich jak biometryczne bazy danych lub technologie monitorowania telefonów komórkowych, Komisja powinna była przeprowadzić wcześniejszą ocenę ryzyka i wpływu w celu zapewnienia, by projekty te nie skutkowały naruszaniem praw człowieka (np. prawa do prywatności).

Na podstawie dochodzenia Rzecznik stwierdziła, że stosowane środki nie były wystarczające do zapewnienia właściwej oceny wpływu projektów EUFTA na prawa człowieka. W celu zaradzenia wskazanym przez siebie niedociągnięciom Rzecznik przedstawiła propozycję poprawy, aby w przypadku przyszłych projektów w ramach funduszu powierniczego UE zapewnić uprzednią ocenę wpływu na prawa człowieka.

Decision on how the Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) evaluates tenders in procurement procedures for the provision of translation services (case 1841/2021/ABZ)

Środa | 09 listopada 2022

The case concerned how the Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) evaluated tenders in two procurement procedures for the provision of translation services. The complainant argued that the CdT was inconsistent in its evaluation, given that it had assessed its tenders differently in the past. It also argued that the CdT had wrongly assessed the complainant’s tenders against two criteria set out in the calls for tenders.

The Ombudsman found that the CdT correctly followed the methodology it put in place for assessing the tenders in the two procedures. She also took the view that there was no indication of a manifest error in how the CdT assessed the complainant’s tenders.

On that basis, the Ombudsman considered that there was no maladministration by the CdT and she closed the case. Nevertheless, the Ombudsman trusts that the CdT will provide more detailed information to tenderers about its assessment in future procedures, as clearer information at an early stage may reduce the risk of complaints such as the one that led to this inquiry.