- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Decyzja w sprawie sposobu rozpatrzenia przez Komisję Europejską skargi w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Hiszpanii dotyczącej naruszenia prawa UE w zakresie systemów emerytalnych (sprawa 396/2022/PL)
Decyzja
Sprawa 396/2022/PL - Otwarta Wtorek | 15 marca 2022 - Decyzja z Wtorek | 15 marca 2022 - Instytucja, której sprawa dotyczy Komisja Europejska ( Nie stwierdzono niewłaściwego administrowania ) - Kraj Hiszpania
Szanowny Panie,
14 lutego 2022 r. złożył Pan skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącą sposobu, w jaki Komisja Europejska rozpatrzyła Pana skargę przeciwko Hiszpanii w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego CHAP(2021)00837.
W swojej skardze do Komisji argumentował Pan, że Hiszpania nie dokonała terminowej transpozycji dyrektywy UE [1], która zobowiązywała przedsiębiorstwa prywatne do zlecania wewnętrznych programów emerytalnych zakładom ubezpieczeń. Państwa zdaniem z powodu tego opóźnienia pracownicy przedsiębiorstw prywatnych, takich jak Kodak, zostali pozbawieni emerytur i funduszy emerytalnych.
W swojej skardze do Rzecznika Praw Obywatelskich twierdzi Pan, że Komisja niesłusznie zamknęła Pana skargę w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Twierdzi Pan, że powinien on ocenić tę sprawę, ponieważ ustawodawstwo obowiązywało w momencie wystąpienia zdarzeń.
Po dokładnej analizie wszystkich przedłożonych informacji postanowiliśmy zamknąć to dochodzenie i stwierdzić, że Komisja Europejska nie dopuściła się niewłaściwego administrowania.
Komisja stwierdziła, że nie może zbadać, czy prawodawstwo, które już nie obowiązuje, było wówczas zgodne z prawodawstwem UE, które również już nie obowiązuje. Postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego ma bowiem na celu zaprzestanie naruszenia.
Jeśli chodzi o skargi dotyczące sposobu, w jaki Komisja rozpatrywała obawy dotyczące działań lub środków przyjętych przez państwa członkowskie, rola Rzecznika Praw Obywatelskich jest ograniczona. Badanie przestrzegania prawa UE przez państwo członkowskie nie wchodzi w zakres kompetencji Rzecznika Praw Obywatelskich. Zamiast tego rolą Rzecznika Praw Obywatelskich w takich przypadkach jest dopilnowanie, aby Komisja odpowiednio uwzględniła zastrzeżenia zgłoszone w skardze w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w jasny i rozsądny sposób. Rzecznik będzie interweniował jedynie w przypadku stwierdzenia oczywistego błędu w ocenie faktów lub prawa przez Komisję.
W świetle dostępnych informacji uważamy, że Komisja odniosła się do Pańskich obaw w sposób jasny i rozsądny i nie znajdujemy niczego, co sugerowałoby, że Komisja w sposób oczywisty błędnie zinterpretowała fakty lub prawo w tej sprawie.
Chociaż rozumiem, że będziesz rozczarowany tą odpowiedzią, mam jednak nadzieję, że te wyjaśnienia okażą się pomocne [2].
Z poważaniem,
Tina Nilsson
Kierownik Działu ds. Rozpatrywania Spraw
Strasburg, 15 marca 2022 r.
[1] Dyrektywa Rady 80/987/EWG z dnia 20 października 1980 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ochrony pracowników na wypadek niewypłacalności pracodawcy: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A31980L0987
[2] Pełne informacje na temat procedury i praw związanych ze skargami można znaleźć na stronie https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707