Skarga dotyczy domniemanego konfliktu interesów z udziałem komisarza ds. rolnictwa. Skarżący, organizacja reprezentująca polskich rolników, złożył skargę w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego dotyczącą polskiego prawodawstwa rolnego. Skarżący powiadomił następnie Komisję Europejską o tym, że brat komisarza ds. rolnictwa znalazł się wśród posłów do polskiego parlamentu, którzy zaproponowali przedmiotowe przepisy. Ponieważ Komisja nie rozwiązała tych problemów, skarżący zwrócił się do Rzecznika Praw Obywatelskich.

Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził, że sposób, w jaki Komisja oceniła konflikt interesów, był błędny. Dokładniej rzecz ujmując, nie uwzględniła ona faktu, że związek komisarza z jednym z wnioskodawców mógł mieć negatywny wpływ lub był postrzegany jako mający negatywny wpływ na niezależność Komisji przy ocenie rozpatrywanej skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Rzecznik Praw Obywatelskich zasugerował poprawę w celu rozwiązania tego problemu i wezwał Komisję do przeglądu procesu decyzyjnego w sprawie skargi o naruszenie pod nadzorem innego komisarza. Ponieważ Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził również niedociągnięcia proceduralne w tej sprawie, przedstawiła drugą propozycję poprawy, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości.

Rzecznik zamknęła dochodzenie, zwracając się do Komisji o przedstawienie sprawozdania z działań podjętych w celu uwzględnienia jej sugestii.