Den europæiske ombudsmand Teresa Anjinho har indledt en undersøgelse for at undersøge, hvordan Europa-Kommissionen sikrer, at dens "reality checks"-møder med interessenter overholder gennemsigtighedskravene til beslutningstagning.

Realitetskontrol er et nyt høringsværktøj, hvor Kommissionen søger oplysninger direkte fra interessenter, som den selv har identificeret, for at lære om eventuelle hindringer, de står over for i forbindelse med gennemførelsen af EU-reglerne.   

Kommissionen anfører, at da realitetskontrollen vedrører indsamling af faktuelle oplysninger, data eller ekspertise, er de derfor undtaget fra de gennemsigtighedsregler, der normalt gælder for møder mellem Kommissionen og interesserepræsentanter.

Klageren, en civilsamfundsorganisation, hævder, at alle faser af EU's beslutningstagning skal være omfattet af meningsfulde gennemsigtighedsforanstaltninger.

Som et første skridt i undersøgelsen har ombudsmanden stillet Kommissionen en række spørgsmål vedrørende realitetskontrol.

Disse omfatter, hvordan det sikres, at sådanne møder forbliver inden for rammerne af indsamling af faktuelle oplysninger og ikke bliver bredere høringer, som er underlagt standardgennemsigtighedsforanstaltninger, der gælder for møder med lobbyister.

Ombudsmanden har også anmodet Kommissionen om at fremlægge en liste over alle de realitetskontroller, den gennemførte i 2025 og 2026, samt oplysninger om, hvordan den sikrer, at forretningsinteresser ikke dominerer drøftelserne, og hvordan den sikrer, at civilsamfundsorganisationer har rettidig adgang til det, der er blevet drøftet på realitetstjekmøder.  

 Hun har anmodet Kommissionen om at svare senest den 18. september 2026.

Baggrund

Gennemsigtighedsforanstaltningerne for møder mellem kommissærer og interesserepræsentanter og for møder mellem ledende medarbejdere i Kommissionen og interesserepræsentanter er fastsat i to kommissionsafgørelser (2024/3081 og 2024/3082).

I artikel 3 i hver afgørelse fastsættes undtagelser fra gennemsigtighedsforanstaltningerne, idet det bemærkes, at afgørelsen ikke omfatter "møder, der afholdes med henblik på indgivelse af indlæg: som svar på direkte og specifikke anmodninger fra Kommissionen, dens repræsentanter eller personale om faktuelle oplysninger, data eller ekspertise.