Il-każ kien jikkonċerna n-nuqqas tal-Kummissjoni Ewropea li tipprovdi tweġibiet xierqa lil ilmentatur li kien ilmenta dwar kwistjoni ta’ għajnuna mill-Istat fil-Ġermanja. L-ilmentatur kien tal-fehma li l-Ġermanja kienet qed tikser ir-regoli tal-UE dwar l-għajnuna mill-Istat minħabba l-iskema l-ġdida tagħha ta’ finanzjament għax-xandir pubbliku. L-Ombudsman staqsiet dwar il-kwistjoni u sabet li, peress li l-Kummissjoni fl-aħħar mill-aħħar ipprovdiet tweġiba adegwata, ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina.  

Il-każ kien jikkonċerna l-prattika tal-Kummissjoni li tirrifjuta, fil-kuntest ta’ investigazzjoni formali dwar l-għajnuna mill-Istat, li tipprovdi lill-benefiċjarji ta’ għajnuna mill-Istat u lil partijiet interessati oħra b’aċċess għall-fajl tagħha dwar l-għajnuna mill-Istat.

L-ilmentatur argumenta li, wara d-dħul fis-seħħ tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, il-prattika tal-Kummissjoni kienet tikser l-Artikolu 41 (id-dritt għal amministrazzjoni tajba) u l-Artikolu 47 (id-dritt għal rimedju effettiv u għal proċess ġust) tal-Karta.

L-Ombudsman staqsiet dwar il-kwistjoni u sabet li l-prattika tal-Kummissjoni kienet konformi mar-Regolamenti Proċedurali rilevanti dwar l-għajnuna mill-Istat u l-ġurisprudenza tal-Qrati tal-UE rigward id-drittijiet proċedurali tal-partijiet interessati. Il-fatt li l-benefiċjarji u partijiet interessati oħra ma għandhomx aċċess għall-fajl tal-Kummissjoni dwar l-għajnuna mill-Istat jirrifletti r-rwol limitat tagħhom f’investigazzjoni dwar l-għajnuna mill-Istat u l-fatt li investigazzjoni dwar l-għajnuna mill-Istat tinbeda kontra Stat Membru aktar milli kontra benefiċjarju. Għalhekk, l-Ombudsman sabet li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina.

Il-każ kien jikkonċerna r-rifjut tal-Kummissjoni Ewropea li tagħti lill-ilmentatur, parti interessata, aċċess għat-talba inizjali tal-industrija tal-Unjoni biex jiġu estiżi d-dazji anti-dumping fuq il-prodotti tal-ammonju mir-Russja. L-Ombudsman staqsiet dwar il-kwistjoni u sabet li r-rifjut tal-Kummissjoni ma kienx ibbażat fid-dawl tad-dispożizzjonijiet applikabbli tar-Regolament anti-dumping u seta' fixkel id-drittijiet tad-difiża tal-ilmentatur f'dik il-proċedura. Għalhekk hija rrakkomandat lill-Kummissjoni li tiżvela t-talba rilevanti.

Għalkemm il-Kummissjoni ma qablitx mas-sejba tal-Ombudsman ta' amministrazzjoni ħażina, hija aċċettat ir-rakkomandazzjoni tagħha li tiżvela t-talba rilevanti. L-Ombudsman għalhekk għalaq il-każ.

Dan il-każ kien jikkonċerna t-trattament mill-Kummissjoni Ewropea tal-informazzjoni sottomessa mill-ilmentatur, li tallega tliet każijiet ta’ għajnuna illegali mill-Istat mogħtija lill-klabbs tal-futbol Spanjoli. L-ilmentatur argumenta li l-Kummissjoni naqset milli tiddeċiedi fi żmien raġonevoli jekk għandhiex tiftaħ investigazzjoni formali dwar l-allegata għajnuna mill-Istat illegali. Peress li, fil-fehma tal-ilmentatur, il-Kummissjoni kienet qed tonqos milli tieħu azzjoni, l-ilmentatur għamel talba għal aċċess għal xi dokumenti relatati ma’ tnejn minn dawn il-każijiet. Il-Kummissjoni rrifjutat li tagħti aċċess għal raġunijiet ta’ protezzjoni tal-iskop tal-investigazzjonijiet.

Il-każ kien jikkonċerna allegat kunflitt ta’ interess minn eks Kummissarju f’deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tinvestigax ilment dwar l-antitrust li sar lill-Kummissjoni. L-ilment tal-antitrust lill-Kummissjoni allega ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni tal-UE mill-Unjoni tal-Assoċjazzjonijiet Ewropej tal-Futbol ("UEFA"). L-ilmentatur ikkunsidra li r-Regolamenti tal-UEFA dwar il-Liċenzjar tal-Klabbs u l-Fair Play Finanzjarju ("l-FFP") huma illegali sa fejn jirrikjedu li, fuq perjodu ta' tliet snin, id-dħul rilevanti ta' klabb tal-futbol irid mill-inqas jaqbel mal-ispejjeż rilevanti tiegħu. Il-Kummissjoni ddeċidiet li ma tinvestigax l-ilment minħabba li l-kwistjoni ma kinitx tikkostitwixxi prijorità għalih. Fil-fehma tal-ilmentatur, din id-deċiżjoni kienet influwenzata mill-Kummissarju inkarigat li kellu kunflitt ta’ interess, peress li kien “assoċjat” u sostenitur qawwi ta’ klabb partikolari wieħed li għalih l-FFP huma vantaġġużi. L-ilmentatur indika wkoll il-fatt li l-Kummissarju kien ħareġ dikjarazzjoni konġunta mal-president tal-UEFA, fejn esprima appoġġ għall-FFP, aktar minn sena qabel ma lmenta mal-Kummissjoni.

Fl-2012 u fl-2014, il-Kummissarju Ewropew ta’ dak iż-żmien responsabbli għall-kompetizzjoni għamel dikjarazzjonijiet pubbliċi dwar investigazzjoni li kienet għaddejja ta’ kartell possibbli. Waħda mill-kumpaniji li qed tiġi investigata lmentat mal-Ombudsman li d-dikjarazzjonijiet kienu qed jiksru l-prinċipju tal-imparzjalità peress li d-dikjarazzjonijiet taw l-impressjoni li l-Kummissarju kien diġà ddeċieda x’se jkun ir-riżultat finali tal-investigazzjoni li għaddejja.

L-Ombudsman sostniet li xi wħud mid-dikjarazzjonijiet pubbliċi magħmula mill-Kummissarju setgħu raġonevolment jiġu perċepiti bħala li jissuġġerixxu li l-Kummissjoni jew il-Kummissarju kienu diġà ddeċidew l-eżitu tal-investigazzjoni li għaddejja u li dan kien jikkostitwixxi amministrazzjoni ħażina. L-Ombudsman għamlet rakkomandazzjoni li l-Kummissjoni fil-biċċa l-kbira rrikonoxxiet. L-Ombudsman għalhekk għalaq il-każ b'sejba ta' amministrazzjoni ħażina li rriżultat mid-dikjarazzjonijiet pubbliċi tal-ex Kummissarju mill-2012 u l-2014.

Il-każ kien jikkonċerna l-allegat nuqqas tal-Kummissjoni Ewropea li tinforma lill-ilmentatur dwar l-istatus ta’ prijorità tal-ilment tiegħu dwar l-għajnuna mill-Istat.

L-Ombudsman staqsiet dwar din il-kwistjoni. Matul l-inkjesta tagħha, il-Kummissjoni infurmat lill-ilmentatur li l-ilment tiegħu ma ġiex ittrattat bħala każ ta’ prijorità. Madankollu, il-Kummissjoni ma spjegatx ir-raġunijiet għad-deċiżjoni tagħha. L-Ombudsman għalhekk għalaq l-ilment b'rimarka kritika dwar in-nuqqas tal-Kummissjoni li tinforma lill-ilmentatur dwar għaliex kienet tat status ta' prijorità baxxa lill-ilment tiegħu dwar l-għajnuna mill-Istat.

Il-każ kien jikkonċerna allegat nuqqas mill-Kummissjoni Ewropea li tiddeċiedi f’perjodu ta’ żmien raġonevoli dwar l-għajnuna mill-Istat allegatament mogħtija mill-Pajjiżi l-Baxxi lis-settur tal-bini tal-bastimenti. L-Ombudsman fetħet inkjesta dwar il-każ u wara dan il-Kummissjoni ffinalizzat il-valutazzjoni preliminari tagħha, u kkonkludiet li l-miżuri inkwistjoni ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat. L-Ombudsman sabet li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina u għalqet il-każ.

The Ombudsman's inquiry concerned an alleged delay by the Commission in providing Infineon, a German IT company, which the Commission suspected to be a member of the Smart Card Chips cartel, with access to key evidence that the Commission intended to use against that company.

The Ombudsman inquired into the issue and found that the Commission had, without any good reason, delayed in providing access to that evidence, despite the fact that it was fully aware of the importance and relevance of that evidence. By incurring that delay, the Commission risked compromising its investigation.

The Ombudsman therefore criticised the Commission for the delay in giving Infineon access to that evidence.