Strasburgu, l-1 ta' Lulju 2008

Għażiż Sur X,

Fid-19 ta' Ġunju 2007, inti ssottomettejt ilment lill-Ombudsman Ewropew kontra d-Direttorat Ġenerali għall-Persunal u l-Amministrazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea dwar l-applikazzjoni tiegħek biex tieħu sehem f'żewġ kompetizzjonijiet għal aġenti temporanji.

Fis-26 ta' Lulju 2007, għaddejt l-ilment lill-President tal-Kummissjoni. Il-Kummissjoni bagħtet l-oriġinal Franċiż tal-opinjoni tagħha fil-15 ta’ Ottubru 2007 u traduzzjoni għall-Ingliż fid-29 ta’ Ottubru 2007. Għaddejtlek l-opinjoni bi stedina biex tagħmel osservazzjonijiet, jekk xtaqt, sal-15 ta' Diċembru 2007. Ma waslet l-ebda osservazzjoni mingħandek.

Qed nikteb issa biex inkun naf ir-riżultati tal-inkjesti li saru.

Il-komponent

Skont l-ilmentatur, il-fatti rilevanti huma, fil-qosor, kif ġej:

L-ilmentatur, ċittadin Malti, applika biex jieħu sehem fiż-żewġ kompetizzjonijiet li ġejjin għal aġenti temporanji organizzati mill-Kummissjoni Ewropea: (i) Kompetizzjoni COM/TA/DIGIT/07/01, li kienet tikkonċerna r-reklutaġġ ta’ uffiċjali fil-grad AD 8 (minn hawn ’il quddiem imsejħa l-“kompetizzjoni tal-grad AD 8”), u (ii) Kompetizzjoni COM/TA/DIGIT/07/02, li kienet tikkonċerna r-reklutaġġ ta’ uffiċjali fil-grad AD 5 (minn hawn ’il quddiem imsejħa l-“kompetizzjoni tal-grad AD 5”). Dawn l-applikazzjonijiet ġew miċħuda mid-Direttorat Ġenerali tal-Kummissjoni għall-Persunal u l-Amministrazzjoni.

Fil-5 ta’ Ġunju 2007, il-Kummissjoni infurmat lill-ilmentatur li l-applikazzjoni tiegħu dwar il-kompetizzjoni tal-grad AD 8 kienet inammissibbli, minħabba li d-dokumenti ta’ sostenn meħtieġa biex jagħtu prova tal-istorja tal-impjieg tiegħu "kienu neqsin". Fl-istess data, l-ilmentatur bagħat email lill-Kummissjoni biex jikkontesta d-deċiżjoni ta' din tal-aħħar dwar l-ammissibbiltà tal-applikazzjoni tiegħu. L-ilmentatur spjega li kien ipprovda kopji tar-rendikonti tal-paga tiegħu għal Diċembru 1996, li kien l-ewwel xahar tal-impjieg tiegħu, u għal Frar 2007, li kien l-aħħar salarju li kien irċieva fiż-żmien tal-applikazzjonijiet. Huwa spjega wkoll li l-pożizzjonijiet differenti li kien okkupa matul il-perijodu ta' - 2007 tal-1996 kienu kollha mal-istess persuna li timpjega u li, għalhekk, l-informazzjoni li kien ipprovda kellha tkun biżżejjed biex tipprova l-istorja tal-impjieg tiegħu u tissodisfa r-rekwiżiti rilevanti stabbiliti fl-avviż ta' kompetizzjoni. L-ilmentatur innota wkoll li ma setax jipperikola l-pożizzjoni tiegħu fuq il-post tax-xogħol attwali tiegħu billi talab lil min iħaddmu jipprovdilu dokument li jikkonferma l-istorja tal-impjieg tiegħu, sakemm ma jkunx ċert li se jikseb il-pożizzjoni li kien qed japplika għaliha. Fid-dawl ta’ dawn il-kjarifiki, l-ilmentatur talab li l-Kumitat tal-Għażla jerġa’ jikkunsidra l-applikazzjoni tiegħu billi jagħtih ukoll il-possibbiltà li jippreżenta dokumenti ta’ sostenn alternattivi, jekk id-dokumenti li kien ipprovda kellhom jitqiesu insuffiċjenti minnu.

Fit-12 ta’ Ġunju 2007, il-President tal-Kumitat tal-Għażla informa lill-kwerelant li l-Kumitat żamm il-fehma tiegħu li l-applikazzjoni tiegħu ma kinitx tissodisfa r-rekwiżiti kollha stabbiliti fl-avviż tal-kompetizzjoni, minħabba li l-kwerelant kien hemeż biss mal-applikazzjoni tiegħu r-riċevuti tal-paga għal Diċembru 1996 u Frar 2007 u ma kienx hemeż dikjarazzjoni sħiħa tal-impjieg. Għalhekk, il-perjodu minimu meħtieġ ta’ esperjenza professjonali ta’ disa’ snin għal din il-kompetizzjoni ma kienx ġie ppruvat.

Fit-12 ta’ Ġunju 2007, il-kwerelant irċieva tweġiba identika fir-rigward tal-applikazzjoni tiegħu dwar il-kompetizzjoni tal-grad AD 5, peress li s-sentejn ta’ esperjenza professjonali meħtieġa bl-istess mod ma kinux ġew ippruvati.

Fl-14 ta’ Ġunju 2007, l-ilmentatur informa lill-Kummissjoni li jixtieq jappella kontra dawn id-deċiżjonijiet, minħabba li t-tipi ta’ dokumenti mitluba sabiex tiġi ppruvata l-istorja tal-impjieg tiegħu ma kinux ġew speċifikati b’mod espliċitu, u l-istruzzjonijiet pertinenti lill-applikanti ħallew lok għal interpretazzjonijiet differenti. L-ilmentatur hemeż ukoll ma’ din l-email dokument uffiċjali mid-Dipartiment tar-Riżorsi Umani tal-impjegatur tiegħu, li kkonferma li kellu għaxar snin u nofs esperjenza fil-ġestjoni tal-IT u tal-IT li kienet inkisbet f’dipartimenti differenti tal-istess impjegatur.

Fit-18 ta’ Ġunju 2007, l-ilmentatur ġie infurmat li l-Kumitat tal-Għażla seta’ jqis biss l-informazzjoni mogħtija mill-kandidati fil-formoli tal-applikazzjoni tagħhom u d-dokumenti ta’ sostenn li kienu pprovdew b’dawn il-formoli. Il-Kumitat fl-ebda ċirkostanza ma seta’ jaċċetta kwalunkwe dokument ipprovdut mill-kandidati wara d-data tal-għeluq għas-sottomissjoni tal-applikazzjonijiet. Il-Kumitat kien segwa dan il-prinċipju sabiex jevita d-diskriminazzjoni bejn il-kandidati.

Fl-ilment tiegħu lill-Ombudsman, l-ilmentatur għamel l-allegazzjonijiet u l-affermazzjonijiet li ġejjin:

(1) L-ilmentatur allega li l-Kummissjoni naqset milli tindika b’mod ċar liema dokumenti huma meqjusa xierqa biex jagħtu prova tal-istorja tal-impjieg u l-esperjenza professjonali tal-kandidati. Billi ma aċċettatx id-dokumenti pprovduti mill-ilmentatur, il-Kummissjoni għalhekk skwalifikatu b’mod żbaljat u ċaħditu mill-opportunità li jipparteċipa fil-kompetizzjonijiet.

(2) L-ilmentatur allega li l-Kummissjoni ċaħditu mid-dritt li jappella kontra d-deċiżjonijiet tal-Kumitat tal-Għażla dwar l-applikazzjonijiet tiegħu u rrifjuta b’mod żbaljat li jaċċetta dokumenti addizzjonali li jagħtu prova tal-isfond professjonali tiegħu.

L-ilmentatur sostna li l-Kummissjoni għandha (i) taċċetta l-evidenza ulterjuri rigward l-impjieg tiegħu li huwa ssottometta fl-14 ta' Ġunju 2007 u (ii) taċċettah mill-ġdid għaż-żewġ kompetizzjonijiet.

L-Inkwantu

L-approċċ tal-Ombudsman

Fis-26 ta' Lulju 2007, l-Ombudsman fetaħ inkjesta fir-rigward tal-ewwel allegazzjoni tal-ilmentatur u t-tieni parti relatata tal-pretensjoni tiegħu (il-punt (ii) hawn fuq). Fir-rigward tat-tieni allegazzjoni tal-kwerelant u l-ewwel parti tal-pretensjoni tiegħu (il-punt (i) hawn fuq), l-Ombudsman ikkunsidra li, skont l-Artikolu 195 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, ma kienx hemm raġunijiet suffiċjenti għal inkjesta, peress li l-kwerelant ma kienx ġie mċaħħad mid-dritt ta' appell u peress li wkoll ir-rifjut tal-Kummissjoni li taċċetta aktar evidenza wara d-data tal-għeluq għall-applikazzjonijiet sabiex tiġi evitata d-diskriminazzjoni deher li kien raġonevoli u konformi mal-Artikolu 5 tal-Kodiċi Ewropew ta' Mġiba Amministrattiva Tajba (1).

L-opinjoni tal-Kummissjoni

L-opinjoni tal-Kummissjoni tista' titqassar kif ġej:

L-avviżi għaż-żewġ kompetizzjonijiet indikaw b’mod ċar li l-applikanti kellhom juru, minbarra l-kwalifiki minimi meħtieġa, minimu ta’ disa’ snin ta’ esperjenza professjonali għall-kompetizzjoni fil-grad AD 8 u ta’ sentejn ta’ esperjenza professjonali għall-kompetizzjoni fil-grad AD 5. Fil-fehma tal-Kummissjoni, it-termini użati fl-avviżi tal-kompetizzjoni u fil-formoli tal-applikazzjoni kienu ċari u preċiżi biżżejjed biex jippermettu lill-ilmentatur u lill-kandidati l-oħra kollha jipprovdu d-dokumenti ta’ sostenn meħtieġa, inklużi dawk relatati mal-esperjenza professjonali.

Il-Kummissjoni indikat li l-ilmentatur kien iffirma d-dikjarazzjoni li tinsab fil-formoli ta’ applikazzjoni li fihom huwa kkonferma li kien hemeż, fost dokumenti oħra, “dikjarazzjonijiet ta’ impjieg”. Barra minn hekk, meta l-ilmentatur kien issottometta l-applikazzjonijiet tiegħu, huwa rċieva konferma awtomatika tar-riċevuta li ġibdet l-attenzjoni tiegħu għall-fatt li l-applikazzjonijiet tiegħu kellhom ikunu kompluti sabiex jiġu aċċettati mill-Kumitat tal-Għażla.

Il-Kummissjoni kienet tal-fehma li, peress li l-ilmentatur kien issottometta dikjarazzjonijiet tal-paga biss għal Diċembru 1996 u Frar 2007, kien impossibbli li jiġi aċċertat jekk kellux l-esperjenza professjonali meħtieġa, peress li d-dokumenti ppreżentati ma kinux biżżejjed sabiex jiġi stabbilit li kien hemm impjieg kontinwu għall-perjodu twil ta’ aktar minn għaxar snin li kien għadda bejn dawn iż-żewġ dati.

Fid-dawl tal-fatt li ma rċevietx, qabel id-data tal-għeluq għas-sottomissjoni tal-applikazzjonijiet, dikjarazzjoni tal-impjieg mill-impjegatur tal-ilmentatur, kopja tal-kuntratt tal-impjieg tiegħu, ċertifikati fiskali annwali jew kwalunkwe dokument ieħor li juri li kien impjegat kontinwament bejn Diċembru 1996 u Frar 2007, il-Kummissjoni ssottomettiet li ma kellha l-ebda għażla ħlief li tirrifjuta l-applikazzjonijiet tal-ilmentatur fiż-żewġ kompetizzjonijiet.

Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni indikat li dan l-approċċ kien ġie applikat b’mod identiku għall-kandidati kollha sabiex jiġi żgurat trattament ugwali u li l-Kumitat tal-Għażla kien ikkunsidra biss dawk l-applikazzjonijiet li kienu kompluti u li kien fihom id-dokumentazzjoni meħtieġa biex jintwera mingħajr ebda dubju li l-kundizzjonijiet kollha ta’ eliġibbiltà kienu ġew issodisfati.

Il-Kummissjoni sostniet li għalhekk ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina f’dan il-każ.

L-osservazzjonijiet tal-ilmentatur

Ma waslet l-ebda osservazzjoni mingħand l-ilmentatur.

Id-Deċiżjoni

1 Il-kamp ta' applikazzjoni tal-inkjesta tal-Ombudsman

1.1 Dan l-ilment tressaq quddiem l-Ombudsman Ewropew minn ċittadin Malti u jikkonċerna l-parteċipazzjoni tiegħu fil-Kompetizzjoni COM/TA/DIGIT/ 07/01 u fil-Kompetizzjoni COM/TA/DIGIT/07/02. L-applikazzjonijiet tiegħu fil-kompetizzjonijiet imsemmija hawn fuq ġew miċħuda mill-Kummissjoni bħala mhux kompluti u għalhekk inammissibbli. Il-Kummissjoni qieset li l-ilmentatur ma kienx ipprovda biżżejjed evidenza biex jistabbilixxi li kellu l-esperjenza professjonali meħtieġa mill-avviżi tal-kompetizzjoni. Jidher li l-ilmentatur kien ipprovda kopji tar-rendikonti tal-paga tiegħu għal Diċembru 1996, li kien l-ewwel xahar tal-impjieg tiegħu, u għal Frar 2007, li kien l-aħħar salarju li kien irċieva fiż-żmien tal-applikazzjonijiet. Fl-ilment tiegħu lill-Ombudsman, l-ilmentatur issottometta żewġ allegazzjonijiet. L-ewwel nett, l-ilmentatur allega li l-Kummissjoni naqset milli tindika b’mod ċar liema dokumenti tqiesu xierqa biex jagħtu prova tal-istorja tal-impjieg u l-esperjenza professjonali ta’ kandidat. Billi ma aċċettatx id-dokumenti pprovduti mil-lanjant, il-Kummissjoni kienet għalhekk skwalifikatu b’mod żbaljat u ċaħditu mill-opportunità li jipparteċipa fil-kompetizzjonijiet. It-tieni, l-ilmentatur allega li l-Kummissjoni kienet ċaħditu mid-dritt li jappella kontra d-deċiżjonijiet tal-Kumitat tal-Għażla fir-rigward tal-applikazzjonijiet tiegħu u rrifjutat b’mod żbaljat li taċċetta dokumenti addizzjonali li jagħtu prova tal-isfond professjonali tiegħu. L-ilmentatur sostna li l-Kummissjoni għandha (i) taċċetta l-evidenza ulterjuri rigward l-impjieg tiegħu li huwa ssottometta fl-14 ta' Ġunju 2007 u (ii) taċċettah mill-ġdid għaż-żewġ kompetizzjonijiet.

1.2 L-Ombudsman fetaħ inkjesta biss fir-rigward tal-ewwel allegazzjoni tal-ilmentatur u t-tieni parti relatata tal-pretensjoni tiegħu, li hija li l-Kummissjoni għandha taċċettah mill-ġdid għaż-żewġ kompetizzjonijiet (punt (ii) hawn fuq). Fir-rigward tat-tieni allegazzjoni tal-kwerelant u l-ewwel parti tal-pretensjoni tiegħu, li hija li l-Kummissjoni għandha taċċetta l-evidenza ulterjuri pprovduta mill-kwerelant fl-14 ta' Ġunju 2007 (punt (i) hawn fuq), l-Ombudsman ikkunsidra li ma kienx hemm raġunijiet suffiċjenti għal inkjesta (ara l-Artikolu 195 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea), peress li l-kwerelant ma kienx ġie mċaħħad mid-dritt ta' appell u minħabba li r-rifjut tal-Kummissjoni li taċċetta aktar evidenza wara d-data tal-għeluq għall-applikazzjonijiet sabiex tiġi evitata d-diskriminazzjoni deher li kien raġonevoli u konformi mal-Artikolu 5 tal-Kodiċi Ewropew ta' Mġiba Amministrattiva Tajba (2).

2 L-allegat nuqqas tal-Kummissjoni li tindika b'mod ċar id-dokumenti meħtieġa bħala prova tal-esperjenza professjonali ta' applikant u li taċċetta d-dokumenti ppreżentati mill-ilmentatur

2.1 L-ilmentatur allega li l-Kummissjoni naqset milli tindika b'mod ċar liema dokumenti tqiesu xierqa bħala prova tal-istorja tal-impjieg u l-isfond professjonali ta' applikant u milli taċċetta d-dokumenti li kien issottometta. Fil-fehma tiegħu, it-tipi ta’ dokumenti li kienu ntalbu ma kinux speċifikati b’mod espliċitu. Minħabba li kien impjegat mill-istess impjegatur għal perjodu ta’ aktar minn 10 snin, l-ilmentatur ikkunsidra li kopji tal-ewwel karta tal-paga tiegħu u (ii) l-aħħar karta tal-paga tiegħu fil-mument li bagħat l-applikazzjoni kellhom ikunu biżżejjed biex jagħtu prova tal-istorja tal-impjieg tiegħu. Billi ma aċċettax dawn id-dokumenti, il-Kumitat tal-Għażla kien skwalifikah b’mod żbaljat u ċaħħdu mid-dritt li jieħu sehem fil-kompetizzjonijiet inkwistjoni. Konsegwentement, l-ilmentatur iddikjara li għandu jiġi ammess mill-ġdid għal dawn il-kompetizzjonijiet.

2.2 Fl-opinjoni tagħha, il-Kummissjoni kienet tal-fehma li t-termini użati fl-avviżi tal-kompetizzjonijiet u fil-formoli tal-applikazzjoni kienu ċari u preċiżi biżżejjed sabiex jippermettu lill-ilmentatur u lill-applikanti l-oħra jagħtu prova li l-kundizzjonijiet kollha ta' eliġibbiltà kienu ġew issodisfati. Il-Kummissjoni indikat li ma kellha l-ebda għażla ħlief li tirrifjuta l-applikazzjoni tal-ilmentatur fiż-żewġ kompetizzjonijiet bħala inammissibbli, peress li huwa ma kienx ipprovda, qabel id-data tal-għeluq għas-sottomissjoni tal-applikazzjonijiet, “dikjarazzjoni ta’ impjieg” jew kwalunkwe prova oħra ta’ esperjenza professjonali kontinwa, bħal kopja tal-kuntratt ta’ impjieg jew ċertifikati fiskali annwali. Il-Kummissjoni nnotat li l-kopji tar-rendikonti tal-paga għas-servizzi mogħtija f’Diċembru 1996 u Frar 2007 ma kinux biżżejjed sabiex jiġi stabbilit li kien hemm perjodu ta’ impjieg professjonali kontinwu itwal mill-minimu meħtieġ għal kull waħda mill-kompetizzjonijiet.

2.3 L-Ombudsman huwa tal-fehma b'mod kostanti li l-prinċipji ta' amministrazzjoni tajba jirrikjedu li l-istituzzjonijiet għandhom jipprovdu l-aktar informazzjoni preċiża possibbli dwar il-kundizzjonijiet ta' eliġibbiltà għal kariga. Din l-informazzjoni għandha tippermetti lill-kandidat jiddetermina liema dokumenti ta’ sostenn huma importanti għall-kompetizzjoni u għalhekk trid tiġi mehmuża mal-formola tal-applikazzjoni (3).

2.4 F'dan il-każ, l-avviżi tal-kompetizzjoni tal-Kummissjoni (sejħiet għall-għażla tal-persunal temporanju) kienu jirrikjedu li l-kandidati jkollhom sentejn esperjenza professjonali għall-Kompetizzjoni COM/TA/DIGIT/07/02 u disa' snin esperjenza professjonali għall-Kompetizzjoni COM/TA/DIGIT/07/01.

L-avviżi tal-kompetizzjonijiet ipprovdew li l-applikanti kellhom jippreżentaw id-dokumenti ta’ sostenn li kienu indikati fil-formoli tal-applikazzjoni. Il-formoli tal-applikazzjoni fiż-żewġ kompetizzjonijiet, li kienu identiċi, kienu jirrikjedu li l-applikanti jippreżentaw id-dokumenti ta’ sostenn li ġejjin:

"Prova ta' identità u nazzjonalità, diploma(i) jew ċertifikat(i) meħtieġa, dikjarazzjonijiet ta' impjieg u, fejn xieraq, ċertifikati partikolari meħtieġa mill-avviż tal-għażla".

2.5 L-Ombudsman jinnota li, fit-taqsima relatata mal-esperjenza professjonali (taqsima 7) tal-formoli ta' applikazzjoni tiegħu, l-ilmentatur indika li kien ilu impjegat għal dawn l-aħħar 10 snin mill-istess impjegatur. L-ilmentatur elenka wkoll id-diversi postijiet li kien okkupa matul dak il-perjodu. Ma huwiex ikkontestat li l-uniċi dokumenti li l-lanjant ippreżenta lill-Kummissjoni sabiex jikkonferma l-informazzjoni li huwa kien ipprovda fil-formoli ta’ applikazzjoni tiegħu kienu kopja tal-ewwel dikjarazzjoni ta’ remunerazzjoni tiegħu minn Diċembru 1996 u l-aħħar dikjarazzjoni ta’ remunerazzjoni tiegħu minn Frar 2007. Fil-fehma tal-Ombudsman, l-evidenza ppreżentata minnu kienet b'mod ċar biżżejjed biex turi li kien impjegat f'Diċembru 1996 u fi Frar 2007, rispettivament. Madankollu, id-dokumenti ppreżentati lill-Kummissjoni ma kinux biżżejjed biex juru li l-ilmentatur kellu l-għadd minimu meħtieġ ta’ snin ta’ esperjenza professjonali, peress li ż-żewġ riċevuti tal-paga msemmija ma wrewx li kien ħadem għall-impjegatur imsemmi bejn Diċembru 1996 u Frar 2007.

2.6 Fid-dawl ta' dan ta' hawn fuq, l-Ombudsman iqis li l-valutazzjoni li saret mill-Kumitat tal-Għażla kienet konformi mal-formulazzjoni tal-avviżi tal-kompetizzjonijiet.

2.7 L-ilmentatur argumenta li ma setax jipperikola l-pożizzjoni tiegħu fuq il-post tax-xogħol attwali tiegħu billi jitlob lil min iħaddmu jipprovdilu dokument li jikkonferma l-istorja tal-impjieg tiegħu għall-finijiet ta' applikazzjoni għal impjieg, sakemm ma jkunx ċert li se jiġi offrut il-pożizzjoni li għaliha kien qed japplika. Fl-opinjoni tagħha, il-Kummissjoni rreferiet ukoll għal dokumenti oħra, li setgħu jitqiesu bħala prova tal-esperjenza professjonali ta' kandidat u li, konsegwentement, setgħu jiġu ppreżentati mill-ilmentatur. B'mod partikolari, il-Kummissjoni semmiet li kopji tal-kuntratti ta' impjieg tal-ilmentatur, iċ-ċertifikati fiskali annwali jew kwalunkwe dokument ieħor li juri li huwa kien impjegat kontinwament bejn l-1996 u l-2007 kienu jkunu biżżejjed. L-Ombudsman tinnota li l-preżentazzjoni ta' dawn id-dokumenti ma kienet teħtieġ l-ebda involviment min-naħa tal-impjegatur tal-ilmentatur fil-proċess tal-applikazzjoni.

2.8 Peress li r-rekwiżit dwar l-esperjenza professjonali kien stipulat b'mod ċar fl-avviżi tal-kompetizzjonijiet u, fid-dawl tal-fatt li ma ġiet ipprovduta l-ebda prova adegwata f'dan is-sens mill-ilmentatur, l-Ombudsman huwa tal-fehma li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina mill-Kummissjoni f'dan il-każ. Għalhekk, huwa jqis li t-talba relatata trid tfalli.

2.9 Madankollu, l-Ombudsman iqis li, sabiex jiġi evitat kwalunkwe nuqqas ta' ftehim possibbli, ikun utli li l-Kummissjoni tikkunsidra li tipprovdi, f'kompetizzjonijiet futuri, aktar informazzjoni dwar id-dokumenti li l-kandidati jistgħu jew għandhom jissottomettu sabiex jagħtu prova tal-esperjenza professjonali tagħhom. Se ssir rimarka oħra f'dan ir-rigward hawn taħt.

3 Konklużjoni

Fuq il-bażi tal-inkjesti tal-Ombudsman dwar dan l-ilment, jidher li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina mill-Kummissjoni. L-Ombudsman għalhekk jagħlaq il-każ.

Il-President tal-Kummissjoni se jiġi infurmat ukoll b’din id-deċiżjoni.

Ir-riforma l-oħra

L-Ombudsman iqis li, sabiex jiġi evitat kwalunkwe nuqqas ta' ftehim possibbli, ikun utli jekk il-Kummissjoni tkun tista' tikkunsidra li tipprovdi, f'kompetizzjonijiet futuri, aktar informazzjoni dwar id-dokumenti li l-kandidati jistgħu jew għandhom jissottomettu sabiex jagħtu prova tal-esperjenza professjonali tagħhom.

Dejjem tiegħek,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

---

(1) Il-Kodiċi huwa disponibbli fuq is-sit web tal-Ombudsman (http://www.ombudsman.europa.eu).

(2) Il-Kodiċi huwa disponibbli fuq is-sit web tal-Ombudsman (http://www.ombudsman.europa.eu).

(3) Id-Deċiżjoni tal-Ombudsman Ewropew dwar l-ilment 1313/2005/IP kontra l-EPSO, li hija disponibbli fuq is-sit web tal-Ombudsman (http://www.ombudsman.europa.eu).