Lieta attiecās uz pieprasījumu nodrošināt publisku piekļuvi dokumentiem, kas saistīti ar automātisku informācijas apmaiņu nodokļu vajadzībām starp ES dalībvalstīm un trešām valstīm. Padome nodrošināja saites uz desmit dokumentiem, kas jau ir publiski pieejami, un piešķīra pilnīgu piekļuvi vēl četriem dokumentiem. Turklāt tā atteicās piešķirt pilnīgu vai daļēju publisku piekļuvi desmit dokumentiem, atsaucoties uz nepieciešamību aizsargāt sabiedrības intereses saistībā ar starptautiskajām attiecībām un Savienības dalībvalstu finanšu politiku. Padome arī uzskatīja, ka izpaušana kaitētu tās lēmumu pieņemšanai. Sūdzības iesniedzēji apstrīdēja šo izņēmumu izmantošanu un apgalvoja, ka izpaušana ir saistīta ar sevišķām sabiedrības interesēm.

Pamatojoties uz izmeklēšanu un tās izmeklēšanas grupas veikto strīdīgo dokumentu pārbaudi, ombude uzskatīja, ka Padome nav pieļāvusi acīmredzamu kļūdu, uzskatot, ka strīdīgo dokumentu (rediģēto daļu) izpaušana kaitētu dalībvalstu starptautiskajām attiecībām un/vai to finanšu politikai.

Ņemot vērā, ka šīs aizsargātās sabiedrības intereses nevar atcelt ar citām sabiedrības interesēm, kas tiek uzskatītas par svarīgākām, nebija nepieciešams apsvērt, kā Padome piemēro lēmumu pieņemšanas procesa izņēmumu. Tāpēc ombuds slēdza izmeklēšanu, nekonstatējot administratīvu kļūmi.

Šī izmeklēšana attiecās uz Eiropas Komisijas atbilstību noteikumiem par tabakas lobēšanu, kas izklāstīti Pasaules Veselības organizācijas Pamatkonvencijā par tabakas kontroli (PKTK). Konkrētāk, ombude novērtēja, kā Komisija nodrošina pārredzamību attiecībā uz tās mijiedarbību ar tabakas nozari.

Ombuda iepriekšējais darbs bija parādījis, kā Komisijas Veselības un pārtikas nekaitīguma ģenerāldirektorāts (SANTE ĢD) un Nodokļu politikas un muitas savienības ģenerāldirektorāts (TAXUD ĢD) pilda pienākumus šajā jomā. Šīs izmeklēšanas mērķis bija novērtēt, kā Komisija pilda savus pienākumus visos departamentos un attiecībā uz visiem Komisijas darbiniekiem.

Izmeklēšanas gaitā ombude darīja Komisijai zināmus savus sākotnējos konstatējumus. Viņa norādīja, ka Komisijas nespēja īstenot konsekventu pieeju visos tās departamentos, lai izpildītu savus pienākumus attiecībā uz pārredzamību mijiedarbībā ar tabakas nozares pārstāvjiem, ir administratīva kļūme. Tas ietvēra to, ka netika glabāti un darīti pieejami protokoli par sanāksmēm ar tabakas nozares interešu pārstāvjiem, kā arī to, ka netika nodrošināts sistēmisks novērtējums visos ģenerāldirektorātos par to, vai ir vajadzīgas iespējamas sanāksmes ar tabakas nozares pārstāvjiem.

Savā atbildē Komisija atkārtoja savu standarta pieeju lobēšanas pārredzamībai un atsaucās uz SANTE ĢD un TAXUD ĢD veiktajiem papildu pasākumiem, kas pastāvēja pirms Ombuda izmeklēšanas. Tāpēc ombude apstiprināja savu konstatējumu, ka Komisijas nespēja nodrošināt visaptverošu pieeju sanāksmju ar tabakas nozares pārstāvjiem pārredzamībai visos tās departamentos ir administratīva kļūme.

Tomēr Komisija piebilda, ka tā uzdos savai vadībai veikt tabakas nozares iedarbības riska novērtējumu. Ombuds atzinīgi novērtēja šo apņemšanos kā zīmi, ka nākotnē situācija varētu uzlaboties. 2024. gada sākumā ombude rakstiski vērsīsies pie Komisijas ar jautājumiem, kurus viņa mudina darīt zināmus tās ģenerāldirektoriem, dienestu vadītājiem un biroju vadītājiem, kad tie veic šo novērtējumu. Ombuds arī lūgs Komisiju līdz 2024. gada 30. jūnijam ziņot par novērtējuma rezultātiem un uz tā pamata panākto progresu.

Lieta attiecās uz Komisijas atteikumu piešķirt publisku piekļuvi dokumentiem, kas saistīti ar EU Pilot procedūru saistībā ar apgalvojumu, ka Spānija ir pārkāpusi Enerģijas nodokļu direktīvu.

Attiecīgie dokumenti bija četras Spānijas iestāžu vēstules, kurās bija ietverts to juridiskais vērtējums par valsts tiesiskā regulējuma saderību ar direktīvu. Spānija iebilda pret vēstuļu izpaušanu, apgalvojot, ka tās attiecas uz notiekošām tiesvedībām valsts līmenī, kurām informācijas izpaušana varētu kaitēt. Pamatojoties uz to, Komisija atsaucās uz izņēmumu attiecībā uz tiesvedības aizsardzību un atteica piekļuvi četrām vēstulēm.

Pēc attiecīgo dokumentu izskatīšanas ombuds konstatēja, ka lēmums atteikt piekļuvi atbilst ES judikatūrai. Tādējādi ombuds secināja, ka nav administratīvas kļūmes, un slēdza izmeklēšanu.

Sūdzības iesniedzējs šajā lietā apgalvoja, ka Eiropas Komisija nav pilnībā izskatījusi sūdzību par pārkāpumu saistībā ar Dānijas noteikumiem par citu ES dalībvalstu automobiļu pagaidu izmantošanu. Sūdzības iesniedzējam bija aizdomas, ka Dānijas noteikumi šajā jomā zināmā mērā ir paredzēti, lai samazinātu citās dalībvalstīs reģistrētu automobiļu pagaidu izmantošanu nolūkā palielināt ieņēmumus no importētu automobiļu reģistrācijas.

Ombuds konstatēja, ka sūdzības iesniedzēja izvirzītajam jautājumam ir jāpievērš papildu uzmanība un ka Komisija nav pilnībā risinājusi dažus konkrētus jautājumus. Tādēļ viņa kā risinājumu ierosināja Komisijai no jauna reģistrēt un izskatīt sūdzību par pārkāpumu. Komisija pieņēma viņas priekšlikumu, un tāpēc ombude slēdza izmeklēšanu.

Sūdzības iesniedzējs lūdza publisku piekļuvi dokumentiem par Padomes notiekošajām sarunām par tiesību akta priekšlikumu attiecībā uz nodokļu uzlikšanu digitālajiem pakalpojumiem. Padome konstatēja, ka 53 dokumenti ietilpst sūdzības iesniedzēja ´s lūguma darbības jomā. Tā piešķīra pilnīgu piekļuvi 24 dokumentiem, pilnībā atteica piekļuvi 10 dokumentiem un piešķīra daļēju piekļuvi pārējiem dokumentiem. Padome apgalvoja, ka atteikumu publiskot šos dokumentus pamatoja vajadzība aizsargāt starptautiskās attiecības, ES vai dalībvalstu finanšu, monetāro un ekonomikas politiku un tās lēmumu pieņemšanas procesu.

Sūdzības iesniedzējs bija neapmierināts ar Padomes ´s lēmumu atteikt piekļuvi 10 dokumentiem kopumā un vērsās pie ombuda.

Pēc dokumentu pārbaudes un papildu paskaidrojumiem, ko Padome sniedza, atbildot uz viņas jautājumiem, ombude uzskata, ka Padomes ´s lēmums liegt publisku piekļuvi dokumentiem tajā laikā bija pamatots. Tomēr ombude atzinīgi vērtē Padomes ´s izmeklēšanas gaitā pieņemto lēmumu piešķirt publisku piekļuvi pieciem no desmit pieprasītajiem dokumentiem.

Tāpēc ombuds slēdza izmeklēšanu.