- LV Latviešu valoda
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Eiropas Ombuda lēmums iepriekš minētajā lietā par Tulkošanas centra lēmumu noraidīt sūdzības iesniedzēja piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā par tulkojumiem no angļu valodas uz igauņu valodu
Lēmums
Lieta 836/2019/JN - Uzsākta {0} Piektdiena | 19 jūlijs 2019 - Lēmums par {0} Piektdiena | 19 jūlijs 2019 - Iesaistītā iestāde Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centrs ( Nav konstatēta kļūda pārvaldībā ) - Valsts Igaunija
Cienītā X kundze!
2019. gada 10. maijā Jūs iesniedzāt sūdzību Eiropas Ombudam par Tulkošanas centru saistībā ar iepriekš minēto jautājumu. 2019. gada 11. jūnijā Jūs nosūtījāt papildu pierādījumus. Ombude ir lūgusi mani izskatīt Jūsu sūdzību un atbildēt Jums viņas vārdā.
Rūpīgi izanalizējot visu informāciju, ko sniedzāt kopā ar sūdzību, mēs esam nolēmuši slēgt izmeklēšanu ar šādu secinājumu:
Sūdzībā sniegtie pierādījumi un informācija, šķiet, nepamato secinājumu, ka Tulkošanas centrs ir rīkojies ar administratīvu kļūmi.
Esam pārbaudījuši pierādījumus, ko kopā ar piedāvājumu iesniedzāt Tulkošanas centram un ko pārsūtījāt mums, un uzskatām, ka Tulkošanas centra sniegtās atbildes un paskaidrojumi šķiet pamatoti.
Faktiski Tulkošanas centrs jums teica, ka tas nevar ņemt vērā Eiropas Komisijas izdotās pasūtījuma veidlapas, jo i) tās nepierādīja, ka darbs ir faktiski veikts, un ii) tās skaidri nepierādīja, ka tulkojumi ir juridiskajā jomā, kā prasīts konkursa specifikācijās.
Mēs uzskatām, ka pasūtījuma veidlapas faktiski skaidri nepierāda, ka darbs faktiski tika veikts. No otras puses, mēs saprotam, ka Jūsu līgumi ar Komisiju varētu būt pierādījums par paveikto darbu, ja Komisija nesniegtu apliecinājumus, kas būtu līdzīgi tiem, ko sniedza Tulkošanas centrs, kurš tika atzīts. Tomēr no lietas materiāliem, ko nosūtījāt mums, izriet, ka kopā ar piedāvājumu neiesniedzāt šādus līgumus.
Turklāt, lai gan varētu uzskatīt, ka lielākā daļa tulkojumu Tieslietu ģenerāldirektorātam, OLAF un Juridiskajam dienestam, visticamāk, bija “juridiskajā jomā”, mums nosūtīto pasūtījuma veidlapu formulējums skaidri nepierāda, ka tas tā patiešām bija.
Šajā saistībā mēs atzīmējam, ka konkursa specifikāciju formulējumā bija skaidri norādīts, ka “daži pieņemami pierādījumi, piemēram, atsauces vēstules vai sertifikāti; visos gadījumos skaidri jānorāda ... attiecīgais lauks”.
Visu šo iemeslu dēļ mēs uzskatām, ka pierādījumi neliecina, ka Tulkošanas centrs būtu rīkojies ar administratīvu kļūmi.
Lai gan jūs varētu būt vīlušies par šo lietas iznākumu, mēs ceram, ka šie paskaidrojumi jums noderēs [1].
Ja jums rodas problēmas ar kādu ES iestādi, struktūru, biroju vai aģentūru, varat vēlreiz vērsties pie ombuda.
Ar cieņu
Marta Hirša-Ziembiņska
Izmeklēšanas un IKT ‐ 1. nodaļas vadītājs
Strasbūrā, 2019. gada 19. jūlijā
[1] Pilnīga informācija par procedūru un tiesībām saistībā ar sūdzībām ir pieejama tīmekļa vietnē https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707 ..