- LT Lietuvių kalba
Mašininiuose vertimuose gali būti klaidų, tekstas gali būti nevisiškai aiškus ir tikslus. Ombudsmenas neprisiima atsakomybės už jokius neatitikimus. Patikimiausią ir teisiškai tikslią informaciją rasite originale anglų kalba, kurio nuoroda pateikta pirmiau.
Daugiau informacijos rasite mūsų kalbų ir vertimo politikoje.
Europos ombudsmeno laiškas CEPOL – Europos policijos koledžui, kuriuo pradedamas tyrimas savo iniciatyva OI/4/2013/CK dėl ES agentūrų
Korespondencija - Data Pirmadienis | 12 rugpjūčio 2013
Byla OI/4/2013/CK - Atidaryta Pirmadienis | 12 rugpjūčio 2013 - Sprendimas Penktadienis | 16 gegužės 2014 - Susijusios įstaigos „Euratomo“ tiekimo agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos bankininkystės institucija ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos draudimo ir profesinių pensijų institucija ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos vertybinių popierių ir rinkų valdžios institucija ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Bendrijos augalų veislių tarnyba ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | BEREC paramos agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos prieglobsčio paramos biuras ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos saugos ir sveikatos darbe agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos Sąjungos aviacijos saugos agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos ligų prevencijos ir kontrolės centras ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos profesinio mokymo plėtros centras ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos cheminių medžiagų agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos aplinkos agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos maisto saugos tarnyba ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondas ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos lyčių lygybės institutas ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Bendroji įmonė „Fusion for Energy“ ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos jūrų saugumo agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos vaistų agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centras ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos Sąjungos kibernetinio saugumo agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos Sąjungos geležinkelių agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos mokymo fondas ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos Sąjungos įstaigų vertimo centras ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos gynybos agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos Sąjungos saugumo studijų institutas ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos Sąjungos teisėsaugos mokymo agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos Sąjungos bendradarbiavimo baudžiamosios teisės srityje agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos inovacijos ir technologijos institutas ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Vartotojų, sveikatos, žemės ūkio ir maisto programų vykdomoji agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos mokslinių tyrimų tarybos vykdomoji įstaiga ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos sisteminės rizikos valdybą ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos švietimo ir kultūros vykdomoji įstaiga ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Konkurencingumo ir inovacijų vykdomoji įstaiga ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Europos mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) | Transeuropinio transporto tinklo vykdomoji agentūra ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) - Šalis Prancūzija
|
Dr. Ferenc Banfi
|
Strasbūras, 2013 m. rugpjūčio 12 d.
Tyrimas savo iniciatyva OI/4/2013/CK dėl ES agentūrų
Gerbiamasis dr. Banfi,
2013 m. balandžio 30 d. sprendime, kuriuo užbaigiamas tyrimas savo iniciatyva OI/4/2012/CK dėl Europos profesinio mokymo plėtros centro (CEDEFOP)[1], paskelbiau apie savo ketinimą atliekant tyrimą savo iniciatyva išnagrinėti skirtingą ES agentūrų taikomą praktiką, susijusią su atrankos komisijos narių pavardžių atskleidimu.
Pirmiausia pažymiu, kad požiūriai į tinkamą pusiausvyrą tarp atvirumo ir teisėtų konfidencialumo poreikių atrankos komisijų darbe keitėsi siekiant suteikti daugiau svarbos atvirumui. Tiek EPSO, tiek Komisija turi nusistovėjusią praktiką, pagal kurią jos skelbia atrankos komisijų narių vardus ir pavardes. Tokia praktika garantuoja atrankos procedūrų skaidrumą ir leidžia kandidatams įsitikinti, kad atrankos procedūroje nebuvo interesų konfliktų. Taip padedama didinti ir išlaikyti visuomenės pasitikėjimą ES institucijomis, įstaigomis, organais ir agentūromis.
Per apsilankymus keliose agentūrose [2] supratau, kad kai kurios iš jų dar nepritaikė savo praktikos prie EPSO ir Komisijos praktikos arba dar nesvarstė šio klausimo. Iš agentūrų, kuriose lankiausi, tik Europos aplinkos agentūra (EAA) laikosi aktyvios politikos skelbti visuomenei atrankos komisijos narių vardus ir pavardes savo interneto svetainėje [3]. Diskusijose su kitomis aplankytomis agentūromis pateikiau keletą pasiūlymų šia linkme. Reakcijos į mano pasiūlymus taip pat buvo įvairios. Nors Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) pritarė ombudsmeno pasiūlymams pateikti atrankos komisijos narių pavardes visiems kandidatams [4], kai kurios agentūros dvejojo dėl tokio atskleidimo.
Skirtingų agentūrų požiūrių įvairovė ir jų reakcija į mano pasiūlymą paskatino mano sprendimą pradėti tyrimą savo iniciatyva šiuo klausimu, kuris apimtų visas ES agentūras.
Nors lankiausi CEPOL, neturėjau galimybės su juo pasikeisti nuomonėmis šiuo klausimu. Todėl būčiau labai dėkingas, jei CEPOL paaiškintų savo politiką, susijusią su atrankos komisijos narių pavardžių atskleidimu. Visų pirma norėčiau paprašyti CEPOL atsakyti į šiuos klausimus:
1. Ar kandidatams atskleidžiamos atrankos komisijos narių pavardės? Jei taip, kuriame atrankos procedūros etape? Ar vardai ir pavardės skelbiami aktyviai, ar jie pateikiami paprašius?
2. Jei jūsų agentūra taiko aktyvią atrankos komisijos narių vardų ir pavardžių atskleidimo politiką, kokių priemonių ji ėmėsi siekdama užtikrinti, kad būtų laikomasi duomenų apsaugos reikalavimų?
Prašome prašomus paaiškinimus pateikti iki 2013 m. lapkričio 30 d.
Už šio tyrimo savo iniciatyva vykdymą bus atsakinga 3 skyriaus teisės pareigūnė Christina Karakosta (tel. +32 228 41141).
Jūsų nuoširdžiai,
P. Nikiforos Diamandouros
[1] http://www.ombudsman.europa.eu/en/activities/visitreport.faces/en/50148/html.bookmark
[2] http://www.ombudsman.europa.eu/en/activities/visits.faces
[3] http://www.eea.europa.eu/about-us/jobs/selection-committee-members
[4] http://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/50278/html.bookmark