- LT Lietuvių kalba
Mašininiuose vertimuose gali būti klaidų, tekstas gali būti nevisiškai aiškus ir tikslus. Ombudsmenas neprisiima atsakomybės už jokius neatitikimus. Patikimiausią ir teisiškai tikslią informaciją rasite originale vokiečių kalba, kurio nuoroda pateikta pirmiau.
Daugiau informacijos rasite mūsų kalbų ir vertimo politikoje.
Sprendimas pirmiau nurodytu klausimu prieš Europos Komisiją dėl jūsų skundų dėl pažeidimų CHAP(2021)00600, CHAP(2021)00625, CHAP(2021)00626, CHAP(2021)00627 ir CHAP(2021)00629 prieš Vokietijos Federacinę Respubliką – Šaunamieji ginklai
Sprendimas
Byla 230/2023/EIS - Atidaryta Antradienis | 23 gegužės 2023 - Sprendimas Antradienis | 23 gegužės 2023 - Atitinkama institucija Europos Komisija ( Netinkamo administravimo faktas nenustatytas ) - Šalis Vokietija
Skundas pateiktas
24/01/2023Skundo analizė
31/01/2023Tyrimas vykdomas
28/02/2023Tyrimo rezultatas
23/05/2023
Gerbiamasis X,
Neseniai pateikėte skundą Europos ombudsmenui prieš Europos Komisiją dėl pirmiau minėto klausimo.
2023 m. vasario 28 d. Jus informavome apie Jūsų skundo priimtinumą.
Savo skunde Komisijai teigėte, kad Vokietijos įstatymas (Trečiasis Ginklų įstatymo pakeitimo įstatymas, 3. WaffRÄndG) yra nesuderinamas su atitinkamomis Sąjungos teisės nuostatomis. Šiomis aplinkybėmis nurodėte ES šaunamųjų ginklų direktyvos nuostatas ir teigėte, kad bendras vadinamųjų didelių žurnalų draudimas pagal Vokietijos teisę yra nesuderinamas su ES teise, nes direktyvoje tokio reikalavimo nėra. Be to, turite remtis konkrečiomis 3 dalies nuostatomis. WaffRÄndG nurodė ir teigė, kad taisyklės Vokietijoje yra griežtesnės nei kitose valstybėse narėse, o tai iškraipo konkurenciją.
Savo skunde ombudsmenui teigiate, kad Komisija neteisingai baigė nagrinėti skundus dėl pažeidimų.
Atidžiai apsvarstę visą Jūsų skunde pateiktą informaciją, nusprendėme baigti tyrimą padarydami tokią išvadą:
Skundas neatskleidžia netinkamo administravimo.
Pagal Europos Teisingumo Teismo praktiką Komisija turi didelę diskreciją nuspręsti, ar ir kada pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūrą [1]. Jos politika dėl ES teisės pažeidimų išdėstyta jos komunikate „ES teisė. Geresni rezultatai paaiškinami geresniu taikymu [2]. Ombudsmenas suabejotų Komisijos pozicija šiuo klausimu tik tuo atveju, jei būtų padaryta akivaizdi vertinimo klaida.
Šiuo atveju Komisija pateikė išsamų taikytinų Šaunamųjų ginklų direktyvos [3] nuostatų paaiškinimą, nurodydama, kad direktyvoje nustatyti būtiniausi reikalavimai, o valstybės narės gali priimti griežtesnes taisykles pagal savo šaunamųjų ginklų teisės aktus. Ši pozicija atrodo teisinga ir atitinka direktyvos formuluotę. Nėra pagrindo manyti, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.
Suprantu, kad tai gali būti ne jūsų pageidaujamas rezultatas, bet tikiuosi, kad šie paaiškinimai jums padės. Dėkojame, kad kreipėtės į Europos ombudsmeną [4].
Nuoširdžiai Jūsų,
Tina Nilsson Bylų valdymo skyriaus
vadovė
2023 m. gegužės 23 d., Strasbūras
[1] Teisingumo Teismo sprendimas Starfruit prieš Komisiją, 247/87: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A61987CJ0247.
[2] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=DE
[3] 2021 m. kovo 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2021/555 dėl ginklų įsigijimo ir laikymo kontrolės (OL L 115, 2021, p. 1). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?qid=1684331712346&uri=CELEX%3A32021L0555.
[4] Išsamią informaciją apie skundų nagrinėjimo procedūrą ir su skundais susijusias teises galima rasti