Gerb. X,

2019 m. spalio 28 d. pateikėte skundą Europos ombudsmenui dėl to, kad Europos Komisija nesiėmė veiksmų, kad užkirstų kelią neįgaliųjų diskriminacijai įgyvendinant Sanglaudos fondo bendrai finansuojamą projektą, kuriuo siekiama atnaujinti Nikosijos (Kipras) kelių infrastruktūrą. Ombudsmenas paprašė manęs išnagrinėti Jūsų skundą ir atsakyti Jums jos vardu.

Savo skunde ombudsmenui teigiate, kad projektas Aglancijoje neatitiko prieinamumo neįgaliesiems reikalavimų. Konkrečiai atkreipiate dėmesį į tai, kad įvairios naujai nutiestos šaligatvio dalys nebuvo pakankamai plačios, kad jomis galėtų naudotis neįgalieji. Taip pat teigiate, kad Komisija turėjo tai patvirtinančių įrodymų ir nesiimdama veiksmų pažeidė Reglamento (ES) Nr. 1303/2013 7 straipsnį.

Norėčiau pabrėžti, kad neįgaliųjų diskriminacijos klausimas ombudsmenui yra labai svarbus, žr., pvz., ombudsmeno sprendimą byloje 417/2018/JN ^[1]. Be to, ombudsmenas šiuo metu tiria, kaip Europos Komisija užtikrina, kad valstybės narės naudotų Europos struktūrinius ir investicijų fondus (kurių dalis yra Sanglaudos fondas) laikydamosi įsipareigojimų, kylančių iš Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos, ir taip laikytųsi pirmiau minėtos nuostatos ^[2].

Atidžiai išnagrinėjęs Jūsų skundą ir informaciją, kurią mums pateikėte, apgailestaudamas pranešu, kad ombudsmenas mano, jog tai, kaip Komisija nagrinėja šį klausimą, nėra netinkamas administravimas.

Komisija ėmėsi veiksmų dėl jums susirūpinimą keliančių klausimų, susisiekė su nacionalinėmis valdžios institucijomis ir pateikė jums tinkamą ir pagrįstą paaiškinimą dėl iškelto klausimo. Atsakomybė už projektų įgyvendinimą tenka kiekvienos valstybės narės nacionalinėms valdžios institucijoms. Jei nacionalinės valdžios institucijos nesilaikys šio principo, tai nebūtinai reiškia, kad kaltė tenka Komisijai. Šiuo atveju Kipro viešųjų darbų departamentas buvo atsakingas už tai, kad būtų imtasi priemonių pagerinti prieinamumą neįgaliesiems. Komisija jums taip pat paaiškino, kad susirašinėjimo metu buvo nustatyta, kad dalinis gatvių apšvietimo stulpelių perkėlimas yra sprendimas, kaip pašalinti bet kokius judumo apribojimus. Todėl ombudsmenas yra įsitikinęs, kad Komisija atitinkamai vykdė savo pareigas.

Kalbant apie tai, kad Komisija nesiėmė veiksmų laiku, iš tiesų tenka apgailestauti, kad atsakymui į Jūsų raštą pateikti prireikė daugiau kaip 8 mėnesių. Tačiau tuo metu Komisijos pareigūnai dalyvavo Stebėsenos komiteto posėdyje Kipre. Atsižvelgdama į tai, kad Komisija galiausiai pateikė išsamų atsakymą į Jūsų laišką, ombudsmenė mano, kad tolesnis šio skundo aspekto tyrimas nėra pagrįstas.

Galiausiai paminėjote, kad iš Komisijos negavote jokios papildomos informacijos jūsų iškeltu klausimu. Kaip Komisija jums pranešė, ji neketino imtis tolesnių veiksmų šiuo klausimu, todėl neprivalėjo jums teikti naujausios informacijos šiuo klausimu.

Dėl šių priežasčių ombudsmenas nutraukia bylą.

Suprantu, kad galite būti nusivylę, tačiau tikiuosi, kad pirmiau pateikti paaiškinimai vis tiek bus naudingi.

Nuoširdžiai Jūsų,

Peter Dyrberg

Administratorius, konsultuojantis generalinį sekretorių tyrimo klausimais

Strasbūras, 2020 02 05

[1] https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/119185

[2] https://www.ombudsman.europa.eu/en/opening-summary/en/118692.