Keresés a vizsgálatok között
1 - 20 az 687 találatból
Hogyan kezeli az Európai Bizottság a Németország elleni, a közszférában tapasztalható nemi alapú megkülönböztetéssel kapcsolatos kötelezettségszegési panaszt – CPLT(2025)00636
Kedd | 03 november 2026
Határozat a Guardia di Finanza személyzetének olaszországi munkaidejével és szabadságával kapcsolatos, Olaszországgal szembeni kötelezettségszegési panasz Európai Bizottság általi elbírálásához szükséges időről – CPLT(2022)00240 (3210/2025/EIS. sz. ügy)
Hétfő | 26 október 2026
Az ügy az Európai Bizottság által az olaszországi pénzügyi rendőrség (Guardia di Finanza) személyzete munkaidejének és szabadságának szabályozásával kapcsolatban Olaszország ellen benyújtott kötelezettségszegési panasz elbírálásához szükséges időre vonatkozott. A panaszos 2022-ben jogsértési panaszt nyújtott be a Bizottsághoz az üggyel kapcsolatban. Az ombudsmanhoz benyújtott panaszában úgy vélte, hogy a Bizottság nem hozott ésszerű időn belül határozatot a jogsértéssel kapcsolatos panaszáról.
Vizsgálata alapján az ombudsman megállapította, hogy a Bizottság megfelelően megindokolta az eddig eltelt időt. Az ombudsman ezért azzal a következtetéssel zárta le a vizsgálatot, hogy nem történt hivatali visszásság. Az eddig eltelt időre tekintettel azonban arra biztatta a Bizottságot, hogy kiemelten foglalkozzon az üggyel.
Hogyan kezelte az Európai Bizottság a dohánytermékekre vonatkozó jogszabályok értékelésével kapcsolatos dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelmet?
Péntek | 16 október 2026
Hogyan kezelte az Európai Bizottság az újságírók akkreditációjának megtagadásáról szóló határozattal kapcsolatos dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelmet?
Szerda | 07 október 2026
Határozat az Európai Központi Bank (EKB) által az állítólagos zaklatással kapcsolatos igazgatási vizsgálat lefolytatásához szükséges időről és a nyomonkövetési intézkedések megtételéhez szükséges időről (2354/2024/PB)
Hétfő | 05 október 2026
Az ügy az Európai Központi Bank (EKB) egyik alkalmazottját érintette, aki úgy vélte, hogy közvetlen felettese zaklatta. Erre 2021 elején panaszkodott. Az EKB igazgatási vizsgálatot indított, és ezzel egyidejűleg a panaszost az EKB egy másik munkahelyére helyezte át saját védelme érdekében.
Az igazgatási vizsgálat két és fél évig tartott, és három évvel azután zárult le, hogy a panaszos először kért segítséget. Az igazgatási vizsgálat megállapította, hogy a panaszost zaklatták, és hivatalosan fegyelmi eljárást indított a közvetlen felettessel szemben.
Az igazgatási vizsgálat eredményének EKB általi nyomon követése során a panaszos az ombudsmanhoz fordult. Azt állította, hogy a folyamat indokolatlan késedelmet szenvedett.
Az ombudsman vizsgálata során az EKB lezárta a fegyelmi eljárást, és a panaszos végül visszatért fő munkahelyére.
Az ombudsman megállapította, hogy az ügy EKB általi kezelésének valamennyi szakaszában indokolatlan késedelmek merültek fel, és hogy az EKB a nyomon követés során nem foglalkozott fontos kérdésekkel. Az ombudsman ezért megoldást javasolt az EKB-nak, nevezetesen azt, hogy kérjen bocsánatot, fizessen kártérítést, és biztosítson érdemi belső kommunikációt a személyzet számára a zaklatási ügyről.
Az ombudsman megoldási javaslatára adott válaszában az EKB sajnálatát fejezte ki a történtek miatt. További belső kommunikációt szervezett a zaklatási ügyről. Ugyanakkor nem állapította meg, hogy rendelkezik a pénzügyi ellentételezés megítéléséhez szükséges elemekkel. Az ombudsman megállapította, hogy a panaszos zaklatási ügyének EKB általi kezelése által okozott kárt sajnálatos módon nem orvosolta az EKB megoldási javaslatra adott válasza. Mivel azonban az ugyanezen pontokat megismételő ajánlás nem tűnik hasznosnak, az ombudsman a vizsgálatot rendszerszintű javításokra irányuló javaslatokkal zárta le, és ismételten felkérte az EKB-t, hogy működjön együtt a panaszossal a hivatali visszásság releváns pénzügyi következményeinek azonosítása érdekében.
Hogyan kezelte az Európai Bizottság a sorkatonák személyes adatainak online közzétételével kapcsolatban Litvániával szemben benyújtott kötelezettségszegési panaszt?
Kedd | 29 szeptember 2026
Hogyan kezelte az Európai Bizottság a Kék Könyv előválogatási eljárásával kapcsolatos dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelmet?
Kedd | 29 szeptember 2026
Hogyan kezelte az Európai Bizottság a sorkatonák személyes adatainak online közzétételével kapcsolatban Litvániával szemben benyújtott kötelezettségszegési panaszt?
Péntek | 25 szeptember 2026
A felvételi eljárás során a számítógépes vizsgák eljárási és technikai szempontjaira vonatkozó dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelem megválaszolásának az Európai Bizottság általi elmulasztásáról
Hétfő | 21 szeptember 2026
Az Európai Unió Tanácsa az Európai Békekeretről szóló előadáshoz való teljes körű nyilvános hozzáférés megtagadásáról
Kedd | 15 szeptember 2026
Az új munkaerő-felvételi eszközével kapcsolatos dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelem Európai Bizottság általi nyilvántartásba vételének elmulasztása
Péntek | 11 szeptember 2026
Az Európai Bizottság mulasztása a Covid19-oltóanyagokra vonatkozó szerződések tárgyalásával, megkötésével és módosításával kapcsolatos dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelem megválaszolására
Szerda | 02 szeptember 2026
Az Európai Bizottság nem hozott végleges határozatot a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) egyes szabványainak spanyol változatához való nyilvános hozzáférés iránti kérelemről
Csütörtök | 27 augusztus 2026
Hogyan fogadta el az Európai Adatvédelmi Testület az arcfelismerés repülőtereken történő használatáról szóló véleményét?
Szerda | 19 augusztus 2026
Hogyan fogadta el az Európai Adatvédelmi Testület az arcfelismerés repülőtereken történő használatáról szóló véleményét?
Hétfő | 17 augusztus 2026
Határozat az európai adatvédelmi biztos által két panasz kezelésére fordított időről (3454/2025/TM. sz. ügy)
Csütörtök | 23 július 2026
Az ügy az európai adatvédelmi biztos által az ugyanazon panaszos által 2023-ban benyújtott, a panaszos személyes adatainak kezelésével kapcsolatos két panasz elbírálásához szükséges időre vonatkozott.
Az ombudsman vizsgálata során az európai adatvédelmi biztos észszerű magyarázattal szolgált az ügyek kezelésével és a késedelemmel kapcsolatban. Az európai adatvédelmi biztos véglegesítette a felvetett kérdések előzetes értékelését is.
Az ombudsman azt is megjegyezte, hogy az európai adatvédelmi biztos intézkedéseket hozott hátralékának kezelésére annak érdekében, hogy a jövőben elkerülje a hasonló helyzeteket, és ezért azzal a következtetéssel zárta le az ügyet, hogy további vizsgálatok nem indokoltak.
Az iránymutatás spanyol változatához való nyilvános hozzáférés iránti kérelemre vonatkozó végleges határozat Európai Bizottság általi, az alkalmazandó határidőn belüli meghozatalának elmulasztása
Hétfő | 20 július 2026
Hogyan kezelte az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) az EU panamai küldöttségének kiválasztási eljárását és a kapcsolódó levelezést?
Péntek | 17 július 2026
Határozat a vallási, világnézeti és világnézeti szervezetekkel folytatott eszmecserékre vonatkozó megerősítő kérelem megválaszolásának az Európai Bizottság általi elmulasztásáról
Péntek | 10 július 2026